Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-238/2014
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., при секретаре Голощаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Новикову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что 18 августа 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № SАММС01000503508965, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% об общей суммы задолженности. В нарушение закона и условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 18 июля 2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 22321,26 руб., которая состоит из: 1499,10 руб. - задолженность по кредиту, 2078,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 15300 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. - фиксированная часть штрафа, 943,87 руб. - штраф по проценту от суммы задолженности. Просит суд взыскать с ответчика Новикова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 22321,26 рублей, а также сумму оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 869,63 рублей. Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Новиков А.Н. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик Новиков <ФИО1>, <ДАТА4> понастоящее время постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53 (л.д. 45-46).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием <ДАТА6>), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Новикову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договорунаправить по подсудности мировому судье судебного участка № 51 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (242440 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3).
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.В. Артемова
