Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
Дело № 1-35/14 245судебный участок
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Солнечногорск
Мировой судья судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Разумная О.С.
с участием государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Инсарова В.А.,
подсудимого Мажидова З.С.,
защитника - адвоката <АДРЕС> Шмитько Р.Е., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>
при секретаре судебного заседания Ефремовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении МАЖИДОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мажидов З.С.согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Являясь гражданином <АДРЕС>, Мажидов З.С. <ДАТА3> около 16 часов, находясь возле дома <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью незаконного приобретения патента, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории РФ и осуществление трудовой деятельности у физических лиц, в нарушение порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, установленного Федеральным законом РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», передал не установленной в ходе дознания женщине по имени <ФИО2> личную фотографию и ксерокопии своих документов: паспорта, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также денежное вознаграждение в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего <ДАТА5> около 18 часов Мажидов, находясь возле дома <АДРЕС>, приобрел у не установленной в ходе дознания женщины по имени <ФИО2> заведомо подложный документ -патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на свое имя, выданный от имени УФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району.
<ДАТА6> около 20 часов 20 минут Мажидов З.С., находясь около <АДРЕС> при проверке документов сотрудниками полиции, следуя имевшемуся умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, наряду с другими документами предъявил полицейскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>заведомо подложный документ -патент серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> от имени ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> муниципальному району на свое имя, который вызвал сомнение в подлинности и был изъят.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> бланк <НОМЕР> ПАТЕНТ серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Мажидова <ФИО1> <ДАТА9> г.р., изготовлен струйным способом; бланк <НОМЕР> ПАТЕНТ серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Мажидова <ФИО1> <ДАТА9> г.р., не соответствует предоставленному образцу - бланку <НОМЕР> ПАТЕНТ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданному ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> муниципальному району.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Мажидов З.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое после консультации с защитником поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Шмитько Р.Е.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Мажидову З.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мажидова З.С. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.
При назначении Мажидову З.С. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не работающего, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учете в нарко- и психдиспансерах, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П р и г о в о р и л :
МАЖИДОВА <ФИО3>ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вещественное доказательство- бланк <НОМЕР> ПАТЕНТ серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Мажидова <ФИО1> <ДАТА9> г.р., - хранить в материалах дела.
Меру пресечения МАЖИДОВУ <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован и на него подано представление в течение десяти суток со дня его провозглашения в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.С. Разумная
