Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-589/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                           г. Сергиев Посад
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимонова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова С.П.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
      УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Макаров С.П.<ДАТА3> в 00 час 15 мин. на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения:нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
            Макаров С.П. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.                     
 
          Учитывая, что у суда имеются данные о надлежащем  извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела и от Макарова С.П. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Макаров С.П.     
 
            Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
            Вина Макарова С.П.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Макаров С.П.<ДАТА3> в 00 час 15 мин. на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения:нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.3);
 
    -протоколом об отстранении  от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Макаров С.П. был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> 21063 г.н. <НОМЕР> в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого Макаров С.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6);
 
    -протоколом о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения 07092014 года, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Макаров С.П. управлял т/с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> 21063 г.н. <НОМЕР>  в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Макаров С.П. был направлен  сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования водитель отказался в присутствии понятых (л.д.7);
 
    -протоколом о задержании транспортного средства автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> 21063 г.н. <НОМЕР>, которой управлял водитель Макаров С.П.  от <ДАТА3> (л.д.8);
 
    Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Макаров С.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Макарова С.П. в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие  смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Макарова С.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда  о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
              Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам: Получатель:   Управление  Федерального  казначейства по Московской области ( УМВД России по Сергиево- Посадскому району)
 
    ИНН 5042025334 КПП 504201001 р/с 40101810600000010102 банк получателя: отделение 1 Москва КБК 1881 16 300 2001 6000 140 БИК 044583001 ОКТМО46615000
 
    УИН 18810450143310025507.
 
               Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 226 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                      Н.И. Филимонова