Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 12-1126/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    16 сентября 2014 года г. Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу- Мохначевой Е.О., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габитова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Чирухиной Е.В., об административном правонарушении от 16 июля 2014 года, которым
 
    Габитова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    обжалуемым постановлением Габитов И.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 05 минут, Габитов И.Ф. по <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Габитов И.Ф. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указано, что его вина материалами дела не доказана, его вина отсутствует.
 
    Защитник Габитова И.Ф. в судебном заседании жалобу поддержала, по основаниям, в ней изложенным, пояснив, что Габитов И.Ф. автомашиной не управлял, а лиш пошел в машину, чтобы забрать документы.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Габитов И.Ф. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2013 №3), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Вина Габитова И.Ф. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Габитов И.Ф. отстранен от управления инспектором в связи с подозрением в управлении в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, где Габитов И.Ф. дал письменные объяснения подтвердив факт управления автомашиной, актом освидетельствования, в котором Габитов И.Ф. выразил согласие с результатами освидетельствования, которым установлено наличие алкоголя 1,466 мг/л, письменным носителем резульатов освидетельствования, которое было предъявлено Габитову И.Ф. и понятым, что подтверждается их подписями в чеке, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ФИО4, изобличившего Габитова И.Ф. в совершении правонарушения. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи подтвердил факт управления автомашиной в нетрезвом состоянии Габитовым И.Ф. Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.
 
    Действиям Габитова И.Ф. дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, с которыми суд соглашается.
 
    При таких обстоятельствах признание Габитова И.Ф. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи от 16 июля 2014 года не имеется.
 
    Доказательств отсутствия вины Габитова И.Ф. не представлено.
 
    Доводы Габитова И.Ф. о том, что он не управлял автомашиной голословные и бездоказательные, опровергаются его собственным письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении.
 
    При этом судья усматривает, что Габитову И.Ф. назначено минимальное наказание, оснований для его смягчения закон не предусматривает.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Чирухиной Е.В., об административном правонарушении от 16 июля 2014 года в отношении Габитова И.Ф. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
Судья: Е.С.Шафикова