Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-543/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Николаевск Волгоградская область «16» сентября 2014 год.
 
    Николаевский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,
 
    при секретаре Шелекето О.А.,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «16» сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЖСПК «Инвест-строй» председателем которого была ФИО1 заключен договор № № о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей под 26% годовых, ДД.ММ.ГГГГ он вложил еще <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не возвращены, условия договора не исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу <данные изъяты>.
 
    Истец ФИО2 исковые требования поддержал.
 
    Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в настоящее время находится в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещена (копия расписки л.д.28).
 
    Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 в лице председателя ФИО1 был заключен договор № № о передаче личных сбережений члена ФИО12 (копия л.д.6-8), согласно условиям которого, ФИО2 передает в «ФИО7» личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей под целевые компенсационные выплаты из расчета 26% годовых, сроком на 7 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесены в кассу ФИО8, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (копи л.д.19).
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.10) ФИО2 в кассу ФИО9 внесено довложение личных сбережений в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
 
    Учитывая, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена ЖСПК в Жилищно-строительный потребительский кооператив ФИО10 заключен между ФИО11 и ФИО2, а требования о взыскании денежных средств предъявлены к ФИО1, которая стороной договора не является, суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, полагает ФИО2 в иске к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», ст.ст. 41, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    ФИО2 в иске к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: