Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2418/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ЗАО «Банк Советский» обратилось в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> ЗАО «Банк Советский» представил ФИО1 кредит в сумме № 00 копеек на основании кредитного договора № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата> г., «Условий предоставления кредита в российский рублях (долларах США или Евро)» от <дата> на срок до <дата> г., по процентной ставке 42,90 % годовых. В соответствии с п.п. 3.3. «Условий» Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, зачислив на его текущий счет № кредит в сумме №.
Невнесение ответчиком своевременно платежей с октября 2013 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. №). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д. №), предложением о заключении смешанного договора (л.д. №), условиями предоставления кредита (л.д. №), выпиской по счету (л.д.№), графиком погашения кредита (л.д. №), уведомлением об истребовании задолженности (л.д. №), реестром почтовых отправлений (л.д.№), банковским ордером (л.д. №), заявлением-анкетой (л.д. №), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. №)..
Как видно из расчета задолженности (л.д. №), общая просроченная задолженность по договору составляет № 52 копейки, в том числе по основному долгу - № 09 копеек, просроченному основному долгу - № 54 копеек, проценты - № 89 копеек. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере № 61 копейки, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от <дата> (л.д. №).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Банк Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № № от <дата> по основному долгу - в размере № 09 копеек, просроченному основному долгу в размере № 54 копеек, проценты в размере № 89 копеек, а всего сумму № 52 копейки..
Взыскать ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере № 61 копейки.
Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
