Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2- 940/2014
16.09.2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И.
при секретаре Куликовой Т.В. с участием истца Добролюбовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добролюбовой Г.В. к Гвоздеву В.Г., о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилась Добролюбова Г.В., в котором просит взыскать с ответчика Гвоздева В.Г. денежную сумму по договору займа от 20.01.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих доводов истец указал, что 20 января 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от 20.01.2014 года.
Согласно условиям договора займа, срок возврата заемных средств установлен сторонами 36 месяцев, т.е. по 19.01.2017 г. По условиям договора заемщик обязался выплачивать займодавцу денежную сумму <данные изъяты> рублей ежемесячно, что подтверждается распиской от 20.01.2014 года.
Заемщик не исполнил предусмотренные договором займа обязательства, в части ежемесячной выплаты, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В соответствии с. ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Гвоздев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрении дела.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что между истцом Добролюбовой Г.В. и ответчиком Гвоздевым В.Г., был заключен в письменной форме договор займа денежных средств от 20.01.2014 г., на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.
Согласно условиям договора займа срок возврата заемных средств установлен сторонами 36 месяцев, т.е. по 19.01.2017 г. По условиям договора заемщик обязался выплачивать займодавцу денежную сумму <данные изъяты> рублей ежемесячно, что подтверждается распиской от 20.01.2014 года, однако, на дату рассмотрения гражданского дела, со стороны ответчика, ежемесячная сумма возврата долга истцу не поступала, срок просрочки ежемесячного платежа составляет 7 месяцев, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
С какими либо заявлениями в суд об оспаривании договора займа по его безденежности, ответчик Гвоздев В.Г. не обращался.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца, о взыскании с ответчика Гвоздева В.Г. денежной суммы вследствие неисполнения условий договора займа в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, взысканию с ответчика Гвоздева В.Г. в пользу истца Добролюбовой Г.В. подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 12,807,811,309,310 ГК РФ ст.ст. 88, 89,167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Добролюбовой Г.В. удовлетворить.
Взыскать с Гвоздева В.Г. в пользу Добролюбовой Г.В. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гусев А.И.
