Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-444/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
...1 пос. ... района
... области
Мировой судья судебного участка ... района ... области Долженкова Н.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Х.С.Н.1, ...2 рождения, уроженца д. ..., проживающего по адресу: п. .... ул. ..., д. 12 ... района ... области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности - ...3 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ...3 по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, ...3 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, ...4 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ...5 по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, задержанного ...6 в 20 час 00 мин,
У С Т А Н О В И Л:
Х.С.Н.1 не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
...5 в 17 час 35 мин, Х.С.Н.1, не имя права управления транспортными средствами, управлял по улице п. им. ... района ... области, транспортным средством - автомобилем марки "...", без государственного регистрационного знака, принадлежащем ему на праве собственности, и в момент управления был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «..., на законное требование инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Х.С.Н.1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ...7 в 17 час 35 мин, не имя права управления транспортными средствами, управлял по улице п. им. ... ... района ... области транспортным средством - автомобилем марки "...", без государственного регистрационного знака, принадлежащем ему на праве собственности, и в момент управления был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, на законное требование инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Вина Х.С.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла в судебном заседании свое полное и объективное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:
- справкой ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «... о том что водительское удостоверение по состоянию на ...8 Х.С.Н.1 не получал;
- протоколом 46 АА ... от ...6 об административном правонарушении,составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «... П.В.Н.3, согласно которому Х.С.Н.1 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, при составлении которого Х.С.Н.1 в объяснениях собственноручно указал, что с нарушением согласен;
- протоколом 46 АА ... от ...6 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Х.С.Н.1 ...6 в 17 часов 35 минут отстранен от управления транспортным средством - "...", без государственного регистрационного знака;
- протоколом 46 АА ... от ...6 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления Х.С.Н.1 на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ ... от ...6, из которого следует, что Х.С.Н.1 отказался от прохождения освидетельствования.
Выслушав Х.С.Н.1, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность Х.С.Н.1 в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия Х.С.Н.1 по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Х.С.Н.1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, его имущественное и семейное положение, отношение к совершенному правонарушению, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьХ.С.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток с содержанием его в в специальных учреждениях органов внутренних дел ... области.
Срок наказания Х.С.Н.1 исчислять с 20 часов 00 минут ...6.
Постановление может быть обжаловано в ... районный суд ... области через мирового судью судебного участка ... района ... области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Долженкова Н.Е.
