Дата принятия: 16 сентября 2014г.
гражданское дело №2-1970/6-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 16 сентября 2014 года
Судья Промышленного районного суда г. Курска Иванова О.А.,
с участием лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, – Ермакова Е.В.,
представителя заявителя – начальника УМВД России по г. Курску – ФИО6, наделенного надлежащими полномочиями согласно выданной на его имя доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска ФИО7,
при секретаре Шуруповой А.И.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению начальника УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ермакова Евгения Валерьевича,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ермакова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивируя тем, что Ермаков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Е.В. был поставлен на учет в ОП-№ УМВД России по <адрес>. Ермаков Е.В. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, за которое отбывал наказание, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Ермаков Е.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>. В связи с изложенным, руководствуясь ч.2 ст.3, ч.1 п.2 ст.5, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Ермакова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, а также явки в орган внутренних дел для регистрации каждый понедельник месяца.
В судебном заседании представитель заявителя - начальника УМВД России по <адрес> – ФИО6, наделенный надлежащими полномочиями согласно выданной на его имя доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования заявления уточнил, просил установить административный надзор в отношении Ермакова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на один год с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, а также явки в орган внутренних дел для регистрации каждый понедельник месяца.
Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - Ермаков Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника УМВД России по <адрес> об установлении в отношении него административного надзора, пояснил, что он действительно освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. Был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
Старший помощник прокурора Сеймского административного округа <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление начальника УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ермакова Е.В., указывая на наличие к тому законных оснований.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено судом, приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, при рецидиве преступлений, которое в силу уголовного законодательства отнесено к категории средней тяжести, к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, Ермаков Е.В. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания.
Каких-либо сведений о досрочном снятии или погашении судимости в отношении Ермакова Е.В. суду не представлено.
При таких обстоятельствах Ермаков Е.В., освобожденный из мест лишения свободы, в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства также установлен факт совершения Ермаковым Е.В. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено в судебном заседании самим Ермаковым Е.В.
Согласно постановлению заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Е.В. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно постановлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Е.В. совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
При этом судом учитывается, что законность и обоснованность постановлений по делам об административном правонарушении, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по данному делу.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для установления в отношении Ермакова Е.В. административного надзора.
Статья 5 ч.1 п.1 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона (к категории которых относится Ермаков Е.В.), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Заявитель просит установить административный надзор в отношении Ермакова Е.В. на срок один год.
Разрешая вопрос о сроке административного надзора в отношении Ермакова Е.В., суд принимает во внимание, что он не должен превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Ермаков Е.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, судимость в отношении него погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении Ермакова Е.В. на срок один год.
В соответствии со ст.5 ч.3 п.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи настоящего Федерального закона (к категории которых относится Ермаков Е.В.), исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
В силу ч. 2 той же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая изложенные требования законодательства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым Е.В. преступления, данные, характеризующие личность последнего, то обстоятельство, что он отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, месту жительства, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес>, дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения Ермаковым Е.В. преступлений и других нарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по <адрес> с учетом последующих уточнений в полном объеме и установить в отношении Ермакова Е.В. административный надзор сроком на один год с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, а также явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
заявление начальника УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ермакова Евгения Валерьевича – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Ермакова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на срок один год со дня вступления в законную силу настоящего решения.
В период административного надзора установить в отношении Ермакова Евгения Валерьевича административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; выезда за пределы Курской области без уведомления органа внутренних дел, а также явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в месячный срок.
Судья Промышленного районного О.А. Иванова
суда г. Курска
