Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1021/2014
                                                                                                                              № 2-1021/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                                       г. Кострома
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Г.В., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новатек-Кострома» кКасаткиной М.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Новатек-Кострома» обратилось в суд с исковым заявлением к   Фомкиной Т.Р.  о взыскании   задолженности за потребленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    01.08.2014г. по данному иску возбуждено гражданское дело № 2-1021/2014.   
 
    18.08.2014г.  в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечена Касаткина М.Н.
 
    В судебном заседании 16.09.2014г. представитель ответчика <ФИО1> отказалась от исковых требований к Фомкиной Т.Р, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что по лицевому счету  Фомкиной Т.Р. задолженности не имеется,  задолженность образовалась  по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на имя <ФИО2> Доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая <ФИО2> в размере 17/38 впоследствии перешла к Касаткиной М.Н. и задолженность подлежит взысканию именно с нее.
 
    На основании определения от 16.09.2014г. мировым судьей принят отказ от исковых требований к Фомкиной Т.Р.
 
    Ответчик Касаткина М.Н. зарегистрирована и проживает  по адресу: <АДРЕС>.  
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Представитель истца  по доверенности  <ФИО1> в судебном заседании полагала, что гражданское дело следует передать  для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. На момент обращения с иском в суд, они не располагали сведениями об  ответчике Касаткиной М.Н. 
 
    Ответчик    Касаткина М.Н. в судебном заседании полагала, что нужно передавать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту ее  жительства.
 
    В  судебном заседании установлено, что данное дело принято мировым судьей судебного участка № 4 г. Костромы к производству с нарушением правил подсудности, на территории мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы ответчик Касаткина М.Н. не зарегистрирована и не проживает.
 
    Данное заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 4 г. Костромы и подлежит передаче для рассмотрения дела по существу мировому судье судебного участка №36 г. Костромы, на территории юрисдикции которого зарегистрирован и проживает ответчик.
 
    В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судьи
 
 
                                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску ООО «Новатек-Кострома» к   Касаткиной М.Н. о взыскании  задолженности за потребленный газ, судебных расходов,  передать по подсудности мировому судье судебного участка № 36 г. Костромыдля рассмотрения по месту жительства ответчика (<АДРЕС>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 4 г. Костромы в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья: Г.В.Гуляева