Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-6296/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«16» сентября 2014 г.
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Москалюк Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 26 сентября 2007 года между Москалюк Д. П. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 26 сентября 2007г.) № ### от 26.09.2007 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере лимита задолженности 32 364 руб.00 коп. под 25,00% годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 23.08.2046года, уплатить проценты за пользование кредитом.
Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
По состоянию на 08.08.2014г. задолженность Москалюк Д. П. перед Истцом составляет 98 353 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 84065 руб. 09 коп.; задолженность по процентам – 14 288 руб. 58 коп.
Просят суд взыскать с Москалюк Д. П. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 98 353 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 84065 руб. 09 коп.; задолженность по процентам–14 288 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3150 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель истца Бобровская Е.М., действующая на основании доверенности от 12.12.2013 г. на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Москалюк Д.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Заявлением (офертой) предусмотрена подсудность Центрального районного суда г.Кемерово.
Судом установлено, что 26 сентября 2007 года между Москалюк Д. П. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 26 сентября 2007г.) № ### от 26.09.2007г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере лимита задолженности 32 364 руб. 00 коп. под 25,00% годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 23.08.2046года, года, уплатить проценты за пользование кредитом.
Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно.
Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора
По состоянию на 08.08.2014г. задолженность Москалюк Д. П. перед Истцом составляет 98 353 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 84065 руб. 09 коп.; задолженность по процентам – 14 288 руб. 58 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности, правильность которого проверена судом и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.09.2007 г. в размере 98 353 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 3 150 рублей 61 копейки, которые подтверждаются платежным поручением ### от 19.08.2014 г. (л.д. 4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Москалюк Д. П., **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженность по кредитному договору от 26.09.2007г. по основному денежному долгу в размере 84 065 руб. 09 коп.; задолженность по процентам в размере 14 288 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в размере 3 150 рублей 61 копейка, а всего 101 504 (сто одна тысяча пятьсот четыре) рублей 28 (двадцать восемь) копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья: Е.А. Лебедева
Решение в мотивированной форме 18.09.2014 г.
