Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№ 2-1295/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павловск 16 сентября 2014 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Заварзиной Ю.В.,
с участием представителя истца Ширяева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Петровский» к Хоренко <ФИО>7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «Петровский» обратилось в суд с иском к Хоренко Л.Н. о взыскании денежных средств.
Требования свои мотивирует тем, что ответчица Хоренко Л.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Петровский» с <ДД.ММ.ГГГГ> по сегодняшний день, занимает должность <данные изъяты>. С Хоренко Л.Н. был заключен трудовой договор <№> и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Одной их должностных обязанностей ответчицы является получение денежных средств от покупателей продукции ООО «ТД «Петровский» (торговые точки, магазины, рынки и т.д.) и передача их в тот же день ответственному лицу ООО «ТД «Петровский» (п. 3.14 должностной инструкции). Денежные средства Хоренко Л.Н. получала, но передавала их в кассу ООО «ТД «Петровский» не в полном объеме. Таким образом, за период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Хоренко Л.Н. получила и не сдала в кассу 216 207 руб. 80 коп. Факты получения денежных средств Хоренко Л.Н. в торговых точках в качестве оплаты за поставленный товар подтверждаются ее личной подписью. На время выполнения своих обязанностей Хоренко Л.Н. был передан для служебного пользования интернет-планшет «ASUSFonepadME 372 CGIAZ2560 1.6» стоимостью 10350 руб. и чехол к нему стоимостью 990 руб., что подтверждается подписанным Хоренко Л.Н. актом приема-передачи имущества. Данное имущество истцу не возвращено.
ООО «Торговый дом «Петровский» просит взыскать с ответчика Хоренко Л.Н. денежные средства не переданные в кассу в сумме 216207 руб. 80 коп., стоимость интернет-планшета и чехла к нему в сумме 11340 руб., и судебные расходы связанные с оплатой госпошлины 5362 руб. 08 коп.
Представитель истца Ширяев С.В., действующий на основании доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Хоренко Л.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчица за получением судебной повестки не явилась, что расценивается судом как отказ ответчицы от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчицы, и рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
П. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Судом установлено, что согласно трудового договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Хоренко Л.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «ТД «Петровский» (л.д. 5), принята приказом о приеме на работу на должность <данные изъяты> (л.д. 10).
В соответствии с договором о полной материальной ответственности от <ДД.ММ.ГГГГ> Хоренко Л.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей (л.д. 6).
На основании акта приема-передачи имущества, ООО «ТД «Петровский» передало для служебного использования, а сотрудник Хоренко Л.Н. приняла интернет-планшет ASUSFonepadME 372 CGIAZ2560 1.6, инвентарный номер 00553 стоимостью 10350 руб., и чехол для интернет-планшета инвентарный номер 00554 стоимостью 990 руб. (л.д. 56).
Согласно п. 3.14 Должностной инструкции <данные изъяты> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в обязанности <данные изъяты> входит получение денежных средств от клиентов и передача в тот же день ответственному лицу ООО «ТД «Петровский» (л.д. 7-9).
За период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчицей Хоренко Л.Н. от покупателей продукции ООО «ТД «Петровский» (торговых точек) получены денежные средства в сумме 216207 руб. 80 коп., что подтверждается доверенностями и личными подписями Хоренко (л.д. 11-54)
Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, возражений относительно иска ответчицей не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает требованияООО «Торговый дом «Петровский» подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчицы подлежит сумма 227547 руб. 80 коп., которая складывается из суммы, не переданной в кассу - 216207 руб. 80 коп., и стоимости интернет-планшета и чехла к нему – 11340 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5362 руб. 08 коп. (л.д.№ 70), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хоренко <ФИО>8 в пользу ООО «Торговый дом «Петровский» денежные средства в сумме 227547 руб. 80 коп., и расходы по уплате госпошлины 5362 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Самойлова
