Решение от 16 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Панино 16.09.2014 г.
 
    Панинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Негода В.Е.,
 
    при секретаре Малышевой Т.А.,
 
    представителя отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области – ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области Лепешова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Мосолова Алексея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... г. по делу об административном правонарушении Мосолов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
 
    Мосолов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что постановление вынесено незаконно, поскольку, по его мнению, он не управлял автомобилем ... г., а лишь находился в автомобиле; процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена с нарушением закона; отсутствуют доказательства его вины в совершении указанного административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона; сумма штрафа для него велика в силу трудного положения его семьи. Просит суд отменить указанное постановление.
 
    Мосолов А.Н. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.
 
    По мнению представителя отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области – ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области Лепешова С.В. ... г. именно Мосолов А.Н. неадекватно управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, процедура освидетельствования Мосолова А.Н. на состояние алкогольного опьянения была проведена без нарушения закона, обжалуемое постановление мирового судьи законно и обоснованно.
 
    Суд, выслушав представителя отдела МВД, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
 
    Доводы Мосолова А.Н., изложенные в жалобе, опровергаются совокупностью доказательств, находящихся в материалах административного дела, являются необоснованными, неубедительными и направлены на избежание административной ответственности.
 
    Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Мосолова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено, что у Мосолова А.Н. имеются признаки алкогольного опьянения.
 
    Процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и офрмления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.
 
    Виновность Мосолова А.Н. также подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении Мосолова А.Н. от управления транспортным средством от ... г.;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ... г.;
 
    - постановлением о назначении административного наказания мирового судьи от ... г. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мосолова А.Н.
 
    Суд оценивает все исследованные доказательства, наряду с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством как относимые и допустимые и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В деянии Мосолова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Суд, проверив дело в полном объеме, находит постановление мирового судьи от ... г. законным и обоснованным. Поскольку процессуальных нарушений при издании оспариваемого постановления допущено не было, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... г. в отношении Мосолова Алексея Николаевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья ______________________________