Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-1498/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Михайловка 16 сентября 2014 года
 
        Волгоградской области
 
    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,
 
    при секретаре Поляковой Л.М.,
 
    с участием истца Таракановой Т.А.,
 
    ответчика Торопчиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по исковому заявлению Таракановой Тамары Алексеевны к Торопчиной Валентине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тараканова Т.А. обратилась в суд с иском к Торопчиной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что ей на основании свидетельства о праве собственности от Дата принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес. По указанному адресу зарегистрированы: она и ответчик Торопчина В.В. Ранее Торопчина В.В. находилась на ее попечении по достижении 18-летнего возраста. В период с Дата ответчик сменила фактическое место проживания, то есть переехала для постоянного проживания по адресу: Адрес. Длительный период времени в ее квартире находились вещи ответчика. Она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о выселении ответчика и снятии с регистрационного учета. За несколько дней до дня судебного заседания ответчик освободила принадлежащую ей квартиру от личных вещей, тем самым добровольно выселилась, при этом, не снявшись с регистрационного учета. Дата по настоящее время постоянным местом проживания ответчика является Адрес. Каких-либо соглашений между ней и ответчиком не заключалось. До настоящего времени за ответчиком сохраняется формальное право пользования спорным помещением, что может повлечь нарушение ее гражданских прав в будущем в случае отчуждения указанной недвижимости. Истец просит суд признать Торопчину Валентину Владимировну, Дата года рождения, уроженку Адрес, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.
 
    Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что она на основании свидетельства о праве собственности от Дата является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес; в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирована ее родная племянница ФИО2, которая находилась до восемнадцатилетнего возраста на её попечении, поскольку родители ФИО2 лишены родительских прав; Дата ФИО2 ушла из принадлежащей ей квартиры и стала проживать со своим парнем по адресу: Адрес; вещи ФИО2 после переезда оставались в её (ФИО3) квартире, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о выселении ФИО2 и снятии её с регистрационного учета, но за несколько дней до судебного заседания ФИО2 добровольно забрала свои вещи, однако с регистрационного учета по адресу: Адрес, не снялась; ФИО2 с Дата в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, выехала из квартиры добровольно и забрала свои личные вещи, членом её семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо договора найма, договора безвозмездного пользования или другого соглашения о предоставлении спорного жилого помещения во владение и (или) в пользование между ними не заключалось, её регистрация носит формальный характер; кроме того, она намерена продать принадлежащую ей квартиру; просила суд признать ФИО2, Дата года рождения, уроженку Адрес, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что она в настоящее время проживает со своим парнем по адресу: Адрес, а зарегистрирована в принадлежащей её тете ФИО3 квартире по адресу: Адрес; в Дата она действительно добровольно выехала из принадлежащей ФИО3 квартиры, так как у неё с тетей испортились отношения; позже она забрала свои личные вещи, коммунальные услуги она не оплачивает, поскольку ими не пользуется; возражает против признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку нахождение на регистрационном учете по адресу истца ей необходимо для того, чтобы получить от администрации городского округа город Михайловка жилое помещение; просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
        В судебное заседание представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Доводы истца о том, что она является собственником Адрес подтверждаются:
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации права серии Адрес от Дата, согласно которому Таракановой Тамаре Алексеевне принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью ... кв.м., находящаяся по адресу: Адрес (л.д. 17);
 
    - копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер от Дата, согласно которой квартира, расположенная по адресу: Адрес, принадлежит на праве собственности Таракановой Тамаре Алексеевне (л.д. 28).
 
    Как следует из копии постановления и.о. главы администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области ФИО5 за Номер от Дата об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО2, Дата года рождения, ФИО3 назначена опекуном ФИО2 и её имущества до наступления её совершеннолетия; местом проживания несовершеннолетней ФИО2 определено по месту жительства опекуна по адресу: Адрес (л.д. 8).
 
    Согласно копии паспорта серии Номер, выданного Отделением УФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе Дата, ФИО2 родилась Дата в Адрес, зарегистрирована по адресу: Адрес (л.д. 9).
 
    Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в удовлетворении исковых требований Таракановой Тамары Алексеевны к Торопчиной Валентине Владимировне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения заявленных требований ответчик Торопчина В.В. в спорном жилом помещении не проживала и добровольно вывезла свои личные вещи; исковые требования ответчика в части понуждения территориального отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Михайловском районе оставлены без удовлетворения, поскольку в данном деле действия органов ФМС не оспаривались, ответчиком по делу территориальный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Михайловском районе не является, снятие с регистрационного учета производится во внесудебном порядке органами ФМС на основании решения суда (л.д. 18-21).
 
    Как следует из копии справки за Номер от Дата, выданной специалистом АУ «МФЦ» ФИО6, Тараканова Тамара Алексеевна зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес, вместе с ней зарегистрирована Торопчина Валентина Владимировна, Дата года рождения (л.д. 23).
 
    В копии акта о непроживании, составленного ФИО7, ФИО8, ФИО9 Дата указано, что Торопчина Валентина Владимировна, Дата года рождения, не проживает по месту регистрации по адресу: Адрес, с Дата года (л.д. 22).
 
    Доводы истца о том, что она несет бремя оплаты услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: Адрес, подтверждаются копиями квитанций (л.д. 10-16).
 
    Статья 31 СК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Торопчина В.В., Дата года рождения, находившаяся под опекой истца Таракановой Т.А. до её совершеннолетия, то есть до Дата, выехала из принадлежащего истцу жилого помещения добровольно и забрала все свои личные вещи, членом семьи Таракановой Т.А. не является, коммунальные услуги она не оплачивает, какого-либо договора найма, договора безвозмездного пользования или другого соглашения о предоставлении спорного жилого помещения во владение и (или) в пользование ответчику не имеется.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Согласно ст. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
 
    Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от Дата N 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан.
 
    Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Торопчина В.В. членом семьи Таракановой Т.А. – собственника спорного жилья, не является, в квартире не проживает и ею не пользуется с Дата, выехала добровольно, забрав принадлежащие ей вещи, бремя оплаты коммунальных платежей не несет, ее регистрация носит формальный характер, при таких обстоятельствах, суд считает, что Торопчина Валентина Владимировна утратила право пользования принадлежащим Таракановой Т.А. жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Таракановой Тамары Алексеевны к Торопчиной Валентине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Торопчину Валентину Владимировну, Дата года рождения, уроженку Адрес, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2014 года.
 
    Судья:                   О.А. Якубова