Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-758/2014
Дело № 5/2-758/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода Тарасенко Н.Б. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62), рассмотрев 16 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Керимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, неработающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Керимов Г.С.о 24.08.2014 года в 00 час 40 минут по ул.Чичерина, д. 74 г.Белгородав нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании привлекаемый Керимов Г.С.о вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал, что управлял автомобилем 24.08.2014 года и совершил ДТП. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался, так как в тот момент ему было не до этого, он плохо себя чувствовал, считает действия сотрудников ДПС неправомерными.
Несмотря на непризнание вина Керимова Г.С.о в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 129323 от 24.08.2014 г. (л.д.5), в котором указано, что привлекаемый при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь был отстранен от управления транспортным средством. Протокол был составлен в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 073389 от 24.08.2014 г. (л.д.6) с применением технического средства Алкотектор PRО-100, составленного в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, от прохождения которого привлекаемый отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 223138 от 24.08.2014 г., в котором зафиксировано в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, что Керимов Г.С.о отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7);
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что в их присутствии Керимову Г.С.о были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д.8-9);
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ст.лейтенанта полиции <ФИО3> , согласно которому 24.08.2014 г. по адресу ул.Чичерина, д. 74 г.Белгорода был задержан автомобиль ВАЗ 21074 г/н М822СР 31 под управлением Керимова Г.С.о , который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского свидетельствования отказался, после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.11);
- протоколом об административном правонарушении 31 АБ № 009805 от 24.08.2014г. с указанием обстоятельств правонарушения, при составлении которого Керимов Г.С.о от подписи отказался. Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу.
- объяснениями сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ст.лейтенанта полиции <ФИО3>, данными в судебном заседании, согласно которых 24.08.2014 г. по адресу ул.Чичерина, д. 74 г.Белгорода был задержан автомобиль ВАЗ 21074 г/н М822СР 31 под управлением Керимова Г.С.о , который не реагировал на сигналы сотрудников ДПС о перестроении движения и совершил ДТП, по видимым признакам привлекаемый находился в тяжелом состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского свидетельствования отказался, после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ;
Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Керимова Г.С.о в инкриминируемом правонарушении.
Действия Керимова Г.С.о , судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Керимова Г.С.о о том, что он плохо себя чувствовал и действия сотрудников ДПС были неправомерными, опровергаются объяснениями очевидцев и сотрудников полиции.
В ходе судебного заседания доказательств опровергающих обстоятельства, изложенные в объяснениях очевидцев Керимовым Г.С.о., не представлено.
Показания свидетеля Фейзиева Э.А.о. не свидетельствуют о невиновности Керимова Г.С.о., так как он наблюдал за происходящим до момента ДТП, а потом вызвал такси и уехал, в связи, с чем он не мог дать пояснения по обстоятельствам инкриминируемого Керимову Г.С.о. правонарушения.
Также не свидетельствует об обстоятельствах правонарушения запись видео регистратора из автомобиля сотрудников ДПС, так как она фиксирует события, произошедшие только на момент ДТП.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Керимов Г.С.о. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствии и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих вину Керимова Г.С.о , судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Керимова Г.С.о. - повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается выпиской из базы данных ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности Керимова Г.С.о , характер совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ПризнатьКеримова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев (водительское <АДРЕС> выдано 18.01.2011 г.).
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством выданное Керимову Г.С.о. , должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
Если водительское удостоверение не сдано после вступления в законную силу постановления, то течение срока лишения специального права исчислять с момента изъятия (сдачи) водительского удостоверения.
Административный штраф подлежит перечислению: получатель - УФК по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду, г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 133ж; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; расчетный счет №40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123022433 (УМВД России по г.Белгороду), КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 18811690040046000140,
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком на пятнадцать суток.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода.
Мировой судья печать Н.Б. Тарасенко
