Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
Дело № 5-472/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Короча (ул.Дорошенко д.9)16 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Корочанскогорайона Белгородской области, Криворучко О.В.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ананский В.В.1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
в отношении: Ананский В.В.1, родившегося <Дата2> в <Адрес>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <Адрес>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :
08.04.2014 года Ананский согласно постановлению старшего государственного инспектора области по охране природы ОГЭН по Корочанскому району О.2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст 2.11 ЗБО «Об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению по делу об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу 26.04.2014 года. В срок, установленный законом, добровольно штраф Ананским не был уплачен.
Ананский в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он постановление не получал. Штраф он бы оплатил, но так как не ходил на почту, поскольку болен, не знал о назначении штрафа. Почтовые работники уведомляли его о том, что имеется корреспонденция на его имя, которую необходимо получить лично.
Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения привлекаемого лица, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина в Ананского в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами: постановлением, справкой, уведомлением, копией почтового конверта.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 08.04.2014 года следует, что Ананский был привлечен к административной ответственности по ст. 2.11 ЗБО «Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.2). Копия постановления направлена заказным письмом по адресу регистрации и проживания Ананского, в деле имеется копия почтового конверта с уведомлением об истечении срока хранения (л.д.3). Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 26.04.2014 года. Таким образом, последним днем уплаты штрафа является 24.06.2014 года.
До указанного времени штраф Ананским не оплачен, что подтверждается справкой ОГЭН по Корочанскому району (л.д.5).
При таких данных на основании собранных доказательств, 25.08.2014 года в отношении Ананского был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого следует, что он не уплатил назначенный административный штраф в установленный законом срок. На составление протокола Ананский не явился, но был уведомлен о дате рассмотрения административного материала своевременно, что подтверждается уведомлением (л.д.4). Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению исследованного протокола от Ананского не поступало.
Доводы Ананского о том, что он не знал о необходимости уплаты штрафа, так как не получил копии постановления, неубедительны. Возвращение должностному лицу не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением корреспонденции на его имя. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Но закон и не запрещает привлекаемому, представлять суду доказательства, полученные в соответствии с законом.
Других доказательств в подтверждение своей невиновности в совершении правонарушения и опровергающих выводы суда, Ананским представлено не было.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ананского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, доказана.
Действия Ананского мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Установленный КоАП РФ срок для уплаты штрафа нарушен.
Согласно ч.1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера деяния и личности Ананского, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> учитывая, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ананский В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обязать Ананский В.В.1 взысканную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области ИНН 3123288225 БИК 041403001 КПП 312301001 ОКТМО 14640101000 КБК 81811625050010000140 Управление Федерального казначейства по Белгородской области (Департамент природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области) «Штраф за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды».Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ
Копию платежного документа представить в мировой суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, или обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья О.В.Криворучко
