Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 г. г. Нариманов.
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Искалиевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Джанайдарову С.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного при выполнении трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» обратилось в суд с иском к Джанайдарову С.Г., в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» на должность водителя-экспедитора 2 категории. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с условиями трудового договора на ответчика возложены обязанности по осуществлению проверки при приеме груза (товарных автомобилей) на наличие повреждений и комплектности; обеспечению доставки груза к месту назначения, обеспечению необходимого скоростного режима для обеспечения сохранности груза при транспортировке; проведению погрузочно-разгрузочных работ, соблюдению соотношения веса перевозимого груза к грузоподъемности автомобиля, производству размещения и закрепления груза на автомобилевозе, обеспечивая его сохранность при перевозке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял груз для транспортировки: автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ груз доставлен ответчиком грузополучателю <данные изъяты> Указанные выше обязанности ответчиком не выполнены, вследствие чего автомобилю <данные изъяты> перевозимому ответчиком, причинены повреждения, что подтверждается претензией от <данные изъяты> Истцом перечислен на расчетный счет <данные изъяты>» причиненный ущерб по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с Джанайдарова С.Г., причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», извещенный о времени и месте судебного слушания дела в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Джанайдаров С.Г., в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, за получением судебного извещения по сообщению организации почтовой связи не явился, что подтверждено уведомлением организации почтовой связи. Таким образом, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, явки в судебное заседание, что свидетельствует о его недобросовестности, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд в судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
По правилам п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно статье 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик принят на работу в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» на должность водителя – экспедитора 2 категории, что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ
Договор о полной материальной ответственности водителя – экспедитора с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Должность ответчика входит в Перечень работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной материальной ответственности".
Как следует из п. 2.4.3 Должностной инструкции водителя-экспедитора 2 категории транспортного отдела, при получении груза до принятия груза и подписания товарно-транспортной накладной водитель-экспедитор обязан при приемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всей поверхности, в том числе салон, на наличие повреждений и проверить комплектацию. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства (ОУПТС) с обязательным заверением их своей подписью и подписью и печатью на документе в подтверждение обнаруженных повреждений и некомплекте, водитель-экспедитор 2 категории обязан сообщить об этом менеджеру отдела качества.
В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» трудовые отношения с Джанайдаровым С.Г. прекращены ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Джанайдаров С.Г. в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль <данные изъяты> по товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ При получении вышеуказанного груза ответчик не указал наличие каких-либо повреждений груза, что подтверждается его подписью в товарно-транспортной накладной и отсутствием отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства.
Груз по указанной накладной доставлен ответчиком грузополучателю <данные изъяты>», однако при передаче вышеуказанного автомобиля грузополучателем обнаружены повреждения в виде повреждения спойлера на крыше, о чем был составлен коммерческий акт № № в присутствии ответчика. Данное обстоятельство подтверждено подписью ответчика и представителем грузополучателя в вышеуказанном акте.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» от <данные изъяты>» поступила претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного автомобилю <данные изъяты>
ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» перечислило на расчетный счет <данные изъяты>» денежные средства, в размере <данные изъяты> руб., за возмещение убытков, причиненных автомобилю в момент перевозки, когда автомобиль находился непосредственно под индивидуальной материальной ответственностью ответчика, что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу, им в судебное заседание не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и возложении на ответчика материальной ответственности за причиненный работодателю материальный ущерб.
Таким образом, в пользу истца с Джанайдарова С.Г. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного третьему лицу и возмещенная работодателем, в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джанайдарова С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АВТОЛОГИСТИКА-транс» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Иванова.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 г.
Судья
