Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Астрахань                                    16 сентября 2014 года
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи    Яковлева Д.Ю.,
 
    при секретаре            Куангалиевой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой А.П. к Григорьеву С.П. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Григорьева А.П. обратилась в суд с иском к Григорьеву С.П. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, указывая, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С её согласия ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован её сын Григорьев С.П., который фактически с февраля 2014 года не проживает по данному адресу, бремя по оплате коммунальных услуг не несёт. В связи с чем, истица просит суд признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истица Григорьева А.П., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
 
    Место жительства ответчика Григорьева С.П. неизвестно, в связи, с чем интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Волков А.В.
 
    Представитель ответчика Григорьева С.П. по назначению суда – адвокат Волков А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, квартира № расположенная в жилом доме № по <адрес>, принадлежит истице Григорьевой А.П. на праве собственности. Ответчик Григорьев С.П. собственником данного жилого помещения не является. Указанные обстоятельства подтверждаются договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес>, в установленном законом порядке.
 
    При этом, из домовой книги усматривается, что ответчик Григорьев С.П. зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из объяснений истицы в суде также установлено, что ответчик Григорьев С.П. в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2014 года, права собственности на данное помещение не имеет и не заявляет. Данные обстоятельства подтверждаются также рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> Мукашева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Григорьев С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> не проживает, место его жительства не известно и рапортом-характеристикой УУП ОМВД России по <адрес> Соколовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которой явствует, что ответчик Григорьев С.П. состоит в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, однако на регистрацию не является.
 
    Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35 Конституции РФ, статья 18 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    
 
    Принимая во внимание, что семейные отношения между истицей Григорьевой А.П., являющейся собственником жилого помещения и ответчиком Григорьевым С.П. прекращены, так как указанные лица проживают самостоятельными семьями, то есть отказались от ведения общего хозяйства, при этом между собственником жилого помещения и ответчиком соглашение на право пользования жилым помещением не заключено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебном заседании представлено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Григорьевой А.П. к Григорьеву С.П. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.
 
    Признать Григорьева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н. <адрес>, гражданина РФ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий судья                        Д.Ю. Яковлев