Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Губиной Л.М.,
 
    при секретаре Потаповой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Глуховской Л.В., Боевой В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<адрес> обратилось в суд с иском к Глуховской Л.В., Боевой В.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <адрес> Глуховской Л.В. заключен кредитный договор № на сумму <адрес> рублей на срок <адрес> месяцев под <адрес> % годовых для личного потребления без обеспечения. Во исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Боевой В.В. Во исполнение условий кредитного договора <адрес> зачислило заемщику денежные средства в размере <адрес> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <адрес> рублей <адрес> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей <адрес> копеек, просроченные проценты в размере <адрес> рублей <адрес> копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере <адрес> рублей <адрес> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <адрес> рублей <адрес> копейки. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, на данное требование ослось без удовлетворения. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «<адрес> и Глуховской Л.В., а также взыскать судебные расходы в размере <адрес> рублей <адрес> копейки.
 
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО <адрес> Арнольд В.М., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требование поддержала в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчики: Глуховская Л.В. и Боева В.В. не явились; конверт с уведомлением, направленный в адрес Глуховской Л.В. возвращен в суд за истечением срока хранения, Боева В.В. извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в то числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        Согласно сь.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «<адрес> и Глуховской Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <адрес> рублей на срок <адрес> месяцев по <адрес> % годовых.
 
    Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора <адрес> России зачислило заемщику денежные средства в размере <адрес> рублей.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Таким образом, ОАО <адрес>, согласно кредитному договору, выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит Глуховской Л.В. путем зачисления денежных средств на счет.
 
    Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <адрес> рублей <адрес> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <адрес> рублей <адрес> копеек, просроченные проценты в размере <адрес> рублей <адрес> копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере <адрес> рублей <адрес> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <адрес> рублей <адрес> копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, на данное требование ослось без удовлетворения.
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <адрес>, поручитель Боева В.В. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик Глуховская Л.В., включая погашения кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Таким образом Боева В.В. солидарно с Глуховской Л.В. несет ответственность беред банком.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <адрес>
 
    Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общей сумме <адрес> рублей <адрес> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <адрес> рублей <адрес> копеек, просроченные проценты в размере <адрес> рублей <адрес> копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере <адрес> рублей <адрес> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <адрес> рублей <адрес> копейки.
 
    Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <адрес> рублей <адрес> копеек, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.
 
    Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в сумме государственной пошлины в размере <адрес> рублей <адрес> копейки в пользу истца.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку со стороны Глуховской Л.В. имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования истца о расторжении кредитного договора, заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО <адрес> к Глуховской Л.В., Боевой В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов, расторжении кредитного договора.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Глуховской Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, Боевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <адрес> рублей <адрес> копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг в размере <адрес> рублей <адрес> копеек,
 
    - неустойку за просроченный основной долг в размере <адрес> рублей <адрес> копеек,
 
    - просроченные проценты в размере <адрес> рублей <адрес> копеек,
 
    - неустойку за просроченные проценты в размере <адрес> рублей <адрес> копейки.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Глуховской Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, Боевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу <адрес> государственную пошлину в размере <адрес> рублей <адрес> копейки.
 
    Расторгуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО <адрес> и Глуховской Л.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014 года.
 
    Председательствующий судья Л.М.Губина