Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 г.             г. Нариманов
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
 
    при секретаре Искалиевой В.Х,
 
    с участием истца Симакина Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакина Н.Г. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж,
 
установил:
 
    Симакин Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить в общий трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне № № треста «<данные изъяты>» в должности машиниста скрейпера.
 
    В обоснование своего требования истец указал, что в результате произведенной оценки документов, необходимых для назначении пенсии по старости, ответчик сообщил, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне № № треста <данные изъяты> в должности машиниста скрейпера не подлежит зачету в общий трудовой стаж, поскольку печать организации при увольнении прочитать невозможно. Документы Передвижной механизированной колонне № 24 треста <данные изъяты> по личному составу на хранение в архив не поступали. Иным способом, кроме судебного, подтвердить трудовой стаж в спорный период не представляется возможным, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Симакин Н.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Симакин Н.Г. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Возражений по иску Симакина Н.Г. не представило.
 
    Суд в судебном заседании, выслушав Симакина Н.Г., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".
 
    Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства, РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
 
    Из письма № № от ДД.ММ.ГГГГ, данного Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> АО усматривается, что при назначении пенсии по старости Симакину Н.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне № № треста «Южводстрой» «Главастраханрисстрой» в должности машиниста скрейпера к зачету в общий трудовой стаж не подлежит, поскольку печать организации при увольнении прочитать невозможно (л.д. 14).
 
    Из трудовой книжки Симакина Н.Г. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность машиниста скрейпера по 6 разряду в Передвижную механизированную колонну № 24 треста «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заявителю присвоен 5 разряд, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТа РСФСР, по собственному желанию (л.д. 7-13).
 
    Как следует из сообщений Государственного казенного учреждения <адрес> «Государственный Архив Современной Документации Астраханской Области» за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ документы Передвижной механизированной колонны № № треста «<данные изъяты>» на хранение не поступали (л.д. 15-16).
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что факт работы Симакина Н.Г. в Передвижной механизированной колонне № № треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста скрейпера, нашел свое подтверждение.
 
    Поскольку истец не является ответственным лицом по заполнению трудовой книжки, в связи с чем, не может нести неблагоприятные последствия ввиду ее несвоевременного оформления кадровой службой работодателя, а факт его трудовой деятельности в спорный период нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> Симакину Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Ахтубинский пос/сов. <адрес>, включить в общий трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне № № треста «<данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья Е.А. Иванова.
 
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья