Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 16 сентября 2014г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием представителя истца Спицыной И.В.
представителей ответчика Иралиевой А.Х. и Разумейко А.В.
при секретаре Конофьяевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании с Иралиева Р.С. долга за электроэнергию
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился с иском о взыскании с Иралиева Р.С. долга за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере 170596 рублей 96 копеек. В ходе судебного разбирательства, в связи с частичным погашением долга истец уменьшил размер иска, просит взыскать с Иралиева Р.С. долг за электроэнергию в размере 145823 рубля 62 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик пользовался электроэнергией в жилище по адресу: <адрес>. Размер долга подсчитан на основании данных о семизначном значении киловатт в час показаний электросчетчика по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГг. Тогда как ответчик платил исходя из шестизначного значения киловатт в час электросчетчика. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4611 рублей 94 копейки.
Представитель истца иск в уменьшенном размере поддержала в полном объеме по изложенным выше доводам.
Представители ответчика иск не признали и в его удовлетворении просят отказать. Поскольку, ответчик добросовестно заблуждался и платил за электроэнергию исходя из показаний электросчетчика в 6 цифр киловатт в час. В течение двух лет их проверяли. Никто не делал им замечаний, что они неправильно платят исходя из 6 цифр, а надо платить исходя из 7 цифр электросчетчика. Более того, в 2013г ответчику выдали справку об отсутствии задолженности за электроэнергию. Задолженность образовалась по вине энергосбытовой организации. Семья ответчика является многодетной, получали льготы по оплате электроэнергии в виде субсидий. Теперь эти субсидии получить на разницу в показаниях между 6 и 7-значными цифрами невозможно.
Суд признает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.539 п.1 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п.3).
Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГг установлено, что Иралиев Р.С. для учета потребленной энергии использует электромеханический семиразрядный электросчетчик. Показания прибора на день проверки составили 64580 киловатт в час.
Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГг установлено, что показания прибора составляли уже 81200 киловатт в час.
Свидетели С.А. и М. пояснили, что в качестве электромонтеров энергоснабжающей организации принимали участие в проверке исправности прибора учета и его показаний у ответчика. Ответчик использует электромеханический семиразрядный электросчетчик. При снятии показаний прибора учитываются 7 цифр в качестве целых киловатт в час.
Технические характеристики прибора подтверждаются данными его технического паспорта. Внешний вид прибора учета ответчика и его идентификационный номер подтверждается фотоснимками.
Согласно письму специалиста ЗАО «Электромеханические заводы «Энергомера» от ДД.ММ.ГГГГг при снятии показаний со счетчика электроэнергии ответчика учитываются все цифры семизначного отчетного устройства как целые киловатт часы.
Доводы представителей ответчика о наличии с их стороны добросовестного заблуждения относительно семиразрядности электросчетчика, которое по вине самого истца не было своевременно устранено еще в 2012г, не могут служить правовым основанием для освобождения ответчика от исполнения договорной обязанности оплатить в полном объеме фактически потребленное количество электроэнергии. Поскольку, в силу ст.539 п.1, ст.541 п.1 и ст.544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. То есть, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Количество использованной ответчиком энергии не может определяться исходя из его оценочных суждений о том, кто виноват в сложившейся ситуации.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иралиева Р.С. в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» долг за потребленную электроэнергию за период на ДД.ММ.ГГГГг в размере 145823 рубля 62 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4611 рублей 94 копейки, а всего взыскать 150435 (сто пятьдесят тысяч четыреста тридцать пять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Красноярский районный суд.
Судья: Камзенов Е.Б.
