Решение от 16 сентября 2014 года

№ 12-659/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Красноярск 16 сентября 2014 года
 
    Центральный районный суд г, Красноярска в составе:
 
    председательствующего – судьи Шлейхер Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО1,
 
    защитника ФИО5,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что с конца декабря 2013 года не пользуется принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с ухудшением состояния здоровья по ряду имеющихся хронических заболеваний, имеет вторую группу инвалидности. С конца декабря 2013 года принадлежащим ей автомобилей пользуется только ФИО4, который и ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения при управлении принадлежащим ей автомобилем. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, направить административный материал на новое рассмотрение в ГИБДД ГУ МВД России по<адрес>.
 
    В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут 14 секунд на <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6, нарушив п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес>.
 
    Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации).
 
    Из жалобы ФИО1 следует, что в момент фиксации события административного правонарушения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял ФИО4, который допущен к управлению транспортным средством.
 
    В судебном заседании ФИО1 пояснила, что принадлежащим ей автомобилем пользуется ее родственник ФИО4, который не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ именно он управлял принадлежащим ей автомобилем, которым она, в силу своего состояния здоровья, не пользуется.
 
    Согласно представленной справке, ФИО1 является инвалидом 2 группы бессрочно.
 
    Из представленных в суд письменных объяснений ФИО4 следует, что автомобилем ФИО1 пользуется с декабря 2013 года, а с 2014 года - только он, ДД.ММ.ГГГГ именно он управлял автомобилем, принадлежащим ФИО1, двигаясь по полосе для движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств, согласен на привлечение его к административной ответственности.
 
    Указанные обстоятельства не противоречат сведениям, изложенным в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому ФИО4 допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
 
    При таких обстоятельствах, ФИО7 как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в пользовании другого лица, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене.
 
    Поскольку на настоящий день, не истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, указанные в ст.4.5 КоАП РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение в орган, вынесший указанное постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения его копии.
 
    Судья Е.В. Шлейхер