Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Мировой судья Прохоренко С.Н.
К делу № А -12-36/14
Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2014 г. ст.Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,
при секретаре Шершневой Ю.Г.,
с участием представителяВыселковского РОСП УФССП по Краснодарскому краю судебного пристава – исполнителя Романюк В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гонтаренко Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 29.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2014 г. мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края, Гонтаренко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В жалобе на вышеназванное постановление Гонтаренко Т.В. просит отменить его, прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Она не присутствовала в судебном заседании у мирового судьи 21.04.2014 года, копию постановления мирового судьи получила 30.07.2014 г. Кроме того, она находится в тяжелом материальном положении, является вдовой, имеет статус малоимущей, оплачивает учебу сына в учебном заведении, проходит оплачиваемое лечение.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гонтаренко Т.В. не явилась,будучи извещенной надлежащим образом, о чем свидетельствует неполучение лицом извещения, поскольку заказное письмо вернулось в суд по истечении срока хранения на почте.
Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.
Представитель Выселковского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании Романюк В.Г. просил постановление мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 29.07.2014 года оставить без изменения, а жалобу Гонтаренко Т.В. - без удовлетворения.
Суд, выслушав Романюк В.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 21.04.2014 года Гонтаренко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.05.2014 года.
29.07.2014 года Гонтаренко Т.В., в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не уплатила административный штраф.
Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2014г. мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края, Гонтаренко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось Гонтаренко Т.В., что квитанцию об оплате штрафа в размере 1500 рублей по постановлению от 21.04. 2014 года она не представила. Таким образом, при составлении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, у Гонтаренко Т.В. отсутствовал документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
Доводы Гонтаренко Т.В. о том, что ее материальное положение затруднительное суд считает необоснованными.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела, мировым судьей правильно определена квалификация действий Гонтаренко Т.В. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
Постановление о назначении административного наказания Гонтаренко Т.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания Гонтаренко Т.В., мировой судья верно учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении мирового судьи от 29.07.2014г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 29.07.2014 г. в отношении Гонтаренко Т.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гонтаренко Т.В. - без удовлетворения.
Судья.
