Решение от 16 сентября 2014 года

    К делу № 2-1034/2014
 
                                                                РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года                                                                             ст. Выселки
 
        Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,
 
    при секретаре Шершневой Ю.Г.,
 
    с участием представителя ответчика Недосека С.Ю.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колетину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Колетину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (__)____ г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Колетин И.С. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от (__)____ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 279 040,00 руб. (двести семьдесят девять тысяч сорок рублей) (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик Колетин И.С. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
           Согласно Выписке,Справке по счету,Расходному кассовому ордеру,Заявлению на перевод денежных средств. кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
              В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по договору составляет 535 279,80 руб. (пятьсот тридцать пять тысяч двести семьдесят девять рублей 80 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 268 702,30 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот два рубля 30 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 245 932,10 руб. (двести сорок пять тысяч девятьсот тридцать два рубля 10 коп.); размер комиссий составляет 0,00 руб. (ноль рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 20 645,40 руб. (двадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей 40 коп.).
 
            Между истцом и ООО «...» заключен Агентский договор №... от (__)____ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
             До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили         4 276,40 руб. (четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 40 коп.)., банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
                В связи с чем, просит суд взыскать с Колетина И.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2154051815 от 30.06.2012 г. в сумме 535 279,80 руб. (пятьсот тридцать пять тысяч двести семьдесят девять рублей 80 коп.), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 268 702,30 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот два рубля 30 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 245 932,10 руб. (двести сорок пять тысяч девятьсот тридцать два рубля 10 коп.); размер комиссий - 0,00 руб. (ноль рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 20 645,40 руб. (двадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей 40 коп.). Взыскать с Колетина И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4 276,40 руб. (четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 40 коп.).    Взыскать с Колетина И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8 595,56 руб. (восемь тысяч пятьсот девяносто пять рублей 56 коп.).
 
             В судебное заседание представитель истца- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Федоров А.Д. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
 
           Ответчик Колетин И.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика - Недосека С.Ю. исковые требования признал частично, суду пояснил, что (__)____. Колетин И.С. заключил с истцом кредитный договор сроком на 48 месяцев, т.е. до 30.06.2016г. В своих требованиях истец не ставит вопрос о расторжении кредитного договора, Колетин И.С. также не отказывается от его исполнения, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за весь срок, на который был предоставлен кредит, досрочно противоречит условиям кредитного договора и требованиям закона. При таких обстоятельствах истец вправе требовать исполнения договора в той части, в которой он не исполнен на момент обращения с иском в суд. Кроме того, требования истца о взыскании всех причитающихся ему процентов до дня возврата кредита противоречат требованиям закона и сложившейся судебной практике. Требования о взыскании уплаченной суммы гос.пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа также не подлежат удовлетворению, т.к. порядок ее возврата предусмотрен ст.93 ГПК РФ. В кредитном договоре отсутствуют условия о наложении на заемщика каких-либо штрафных санкций, связанных с ненадлежащим исполнением своих обязательств, в связи с чем взыскание не предусмотренных законом и договором штрафов не соответствуют требованиям закона, тем более, что согласно представленным истцом расчетов выставления штрафов, одни и те же суммы штрафов начислены по несколько раз в течение одного и того же месяца/ в декабре 2012г.- 4 штрафа, в январе 2013г.- 6 штрафов, в феврале 2013г.-4 штрафа/, что также свидетельствует о незаконности и необоснованности указанных штрафных санкций. Согласны с исковыми требованиями частично, о взыскании задолженности по кредиту, которая образовалась на момент обращения истца с иском в суд, согласно представленного расчета, это сумма задолженности по основному долгу в размере 268 702,3руб. и сумма процентов за пользование кредитом в размере 43 129,57руб.
 
            Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
          Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Колетин И.с. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от (__)____ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 279 040,00 руб. (двести семьдесят девять тысяч сорок рублей) (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик Колетин И.С. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
          Договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
          На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
            Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способом, установленным п. 3 ст. 434 ГК РФ (письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
             В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). При этом, согласно п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента такой передачи (ст. 224 ГК РФ). Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
           При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).
 
          В силу ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
          Согласно Выписке, Справке по счету, Расходному кассовому ордеру, Заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
           В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
              В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
           По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по договору составляет 535 279,80 руб. (пятьсот тридцать пять тысяч двести семьдесят девять рублей 80 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 268 702,30 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот два рубля 30 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 245 932,10 руб. (двести сорок пять тысяч девятьсот тридцать два рубля 10 коп.); размер комиссий составляет 0,00 руб. (ноль рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 20645,40 руб. (двадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей 40 коп.).
 
            На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
            На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
           В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
            Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
            В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
           Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
            На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
           Размер и порядок погашения задолженности по договору установлены в договоре и были доведены до сведения истца.
 
           Банком обязательство по предоставлению кредита Колетину И.С. исполнено, а ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнил, что подтверждается кредитным договором №... от (__)____ г., расчетом задолженности по состоянию на 21.03.2014 г., Выпиской по счету за период с 30.06.2012 г. по 12.09.2014 г.
 
          Расчет задолженности соответствует условиям договора и взятым на себя заемщиком обязательствам.
 
          Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
 
          В случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
           В связи с чем, доводы ответчика и его представителя о том, что истец вправе требовать исполнения договора в той части, в которой он не исполнен на момент обращения с иском в суд, необоснованны.
 
            Кроме того, ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере 268 702,3руб. и суммы процентов за пользование кредитом в размере 43 129,57руб, признали, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, использовали свое диспозитивное процессуальное право.
 
             На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2154051815 от 30.06.2012 г. в сумме 535 279,80 руб. (пятьсот тридцать пять тысяч двести семьдесят девять рублей 80 коп.), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 268 702,30 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот два рубля 30 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 245 932,10 руб. (двести сорок пять тысяч девятьсот тридцать два рубля 10 коп.); размер комиссий - 0,00 руб. (ноль рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 20 645,40 руб. (двадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей 40 коп.).
 
               До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 4 276,40 руб. (четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 40 коп.). Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
              В удовлетворении требований о взыскании с Колетина И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4 276,40 руб. (четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 40 коп.), суд считает необходимым отказать.
 
           Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является факт нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору; наличие и документально подтвержденный размер убытков.
 
           В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
           Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
           Поскольку при предъявлении иска истец не воспользовался в соответствии с ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ правом на зачет ранее уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины, оплатив государственную пошлину в полном объеме, законодательством предусмотрен иной порядок возврата государственной пошлины, воспользоваться которым истец не лишен права, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика указанной суммы не имеется.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. статьи 96 ГПК РФ.
 
    Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 8595,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17388 от 21.03.2014 г., в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов в этой части подлежат удовлетворению.
 
           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
           Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колетину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
                   Взыскать с Колетина И.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от (__)____ г. в сумме 535 279,80 руб. (пятьсот тридцать пять тысяч двести семьдесят девять рублей 80 коп.), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 268 702,30 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот два рубля 30 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 245 932,10 руб. (двести сорок пять тысяч девятьсот тридцать два рубля 10 коп.); размер комиссий - 0,00 руб. (ноль рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 20 645,40 руб. (двадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей 40 коп.).
 
                    Взыскать с Колетина И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8 595,56 руб. (восемь тысяч пятьсот девяносто пять рублей 56 коп.).
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья.
 
    Решение не вступило в законную силу.