Дата принятия: 16 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре Коровиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№... по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Самарской области к Макееву А.Ю. о взыскании земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №... по Самарской области обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с представленной налоговому органу информации Макеев А.Ю. в период с дата по дата был собственником земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер №... В соответствии с п. 1,2 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представителями органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога. В соответствии с НК РФ в редакции ФЗ РФ № 141 от 29.11.2004 г. «О внесении изменений в часть вторую НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ» и нормативно-правовых актов муниципальных образований, налогоплательщику был начислен земельный налог. Должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление от дата № №..., а также на основании ст. 69 НК РФ – требование об уплате налога и пени от дата № №.... Однако требование налогоплательщиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика по земельному налогу за дата г. составляет ***, пени ***. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Макеева А.Ю. сумму задолженности по земельному налогу за дата г. в размере ***, пени ***.
Представитель Межрайонной ИФНС России №... по Самарской области Елинов Д.В., действующий на основании доверенности от дата г., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно ходатайству от дата просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Макеев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу требований п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст.387 ч.1 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ч.1 ст. 388, ч.1 ст.389 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Как следует из материалов дела, по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Макеев А.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером: №..., кадастровой стоимостью ***.
Согласно ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с ч.1,4 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Порядок, сроки и ставки земельного налога на территории г. Сызрань установлены Решением Думы г.о. Сызрань от 23.11.2011 г. № 121 «О положении «О земельном налоге на территории г.о. Сызрань».
В соответствии с вышеуказанными положениями закона, МИФНС №... по Самарской области посредством почтовой связи в адрес Макеева А.Ю. направила налоговое уведомление №... об уплате налога, в котором известила ответчика о необходимости уплаты налога в сумме ***. в срок до дата за дата, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата года. Доказательств исполнения данного требования налогового органа суду не представлено.
Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9, изложенных в п. 18 Постановления от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой ответственности за налоговые правонарушения и освобождение от этой ответственности не освобождает налогоплательщика от уплаты пени. Следовательно, при начислении пени за несвоевременную уплату налогов не учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 112 НК РФ, и освобождение от уплаты пеней и уменьшение их размера не предусмотрены налоговым законодательством.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении *** дней с даты направления заказного письма.
На основании изложенного, в адрес Макеева А.Ю. истцом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на дата в размере земельного налога за дата год ***., пени ***., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата года.
Как установлено судом, требование об уплате налога Макеевым А.Ю. в установленный срок не исполнено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по земельному налогу за дата год в размере ***. и пени в размере ***.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом удовлетворения исковых требований в размере *** коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Макеева А.Ю. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Самарской области сумму задолженности по земельному налогу за дата. в размере ***, пени в размере ***, а всего ***.
Взыскать с Макеева А.Ю. в доход государства сумму госпошлины в размере ***.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Митина
