Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело №2-1332/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года г.Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО11
 
    при секретаре Каюмовой ФИО12
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова ФИО13 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потапов ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Рено SR г/н № под управлением Потапова ФИО15 и а/м Фольксваген Туарег г/н № под управлением Музаффаровой ФИО16 ДТП произошло по вине водителя Музаффаровой ФИО17 гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах».
 
    Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, документы у него приняты не были. В установленный законом срок поврежденный автомобиль истца страховой компанией не осмотрен, в связи с чем, истец оплатил проведение независимой оценки и надлежащим образом уведомил ответчика о месте и времени проведения осмотра.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец выслал в адрес ответчика полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. Ответчик получил пакет документов ДД.ММ.ГГГГ В течение 30-дневного срока выплата страхового возмещения не произведена.
 
    Согласно отчету об оценке №773, выполненному независимым оценщиком Яковенко ФИО18 стоимость услуг по восстановительному ремонту а/м Рено SR г/н № с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб. Расходы на составление отчета составили <данные изъяты> руб.
 
    Причиненный истцу моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб.
 
    Расходы на юридическую помощь составили <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит: взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на дату вынесения решения, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.
 
    Истец Потапов ФИО19 представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Музаффарова ФИО20 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Представитель истца по доверенности Хачатрян ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица Музаффаровой ФИО23 - Табрисов ФИО24 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
 
    В соответствии со ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген Туарег г/н № принадлежащим Мирзапову ФИО25 под управлением Музаффаровой ФИО26. и Рено SR г/н № принадлежащим Потапову ФИО27 под управлением Потапова ФИО28
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Музаффарова ФИО29 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
 
    Из справки о ДТП усматривается, что ответственность собственника автомобиля Фольксваген Туарег г/н № застрахована ООО «Росгосстрах»на основании страхового полиса ОСАГО серии №.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового события и необходимые документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения. Согласно почтовому уведомлению ответчик получил указанные документы ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения не представлено,
 
    Согласно отчету № ИП Яковенко ФИО30 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено SR г/н № с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб.
 
    Суд принимает заключение ИП Яковенко ФИО31 в качестве достоверного и допустимого доказательства. Указанное заключение соответствует требованиям к отчету об оценке, установленными ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007г. N 254, оснований сомневаться в указанных заключениях у суда не имеется.
 
    Ответчиком доказательств иного размера причиненного истцу ущерба не представлено.
 
    На основании изложенного исковые требования Потапова ФИО32 о взыскании с ООО «Росгосстрах» не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Как было указано выше, ответчик получил заявление истца о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней).
 
    Неустойка за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> руб. (1/75 x 8.25% x 120000 x <данные изъяты>).
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнил, страховое возмещение истцу не выплачено, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, размер которой суд считает возможным определить в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно пункта 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании изложенного, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>)/2).
 
    На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы на составление отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграмм на осмотр –<данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправку заявления – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Потапова ФИО33 сумму не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать сООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 19 сентября 2014 года.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.