Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ереминой А.В.,
 
    при секретаре Гребешковой Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кужабаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Кужабаевой Ж.К. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее - Банк») и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей. Договором были установлены следующие условия кредитования: процентная ставка 49,90 % годовых, эффективная процентная ставка составляет 64,69 %. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей 40 копеек, дата платежа 4 числа каждого месяца. Согласно п.20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования) принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Таким образом, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 449,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548,99 рублей.
 
    В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кужабаева Ж.К. в судебное заседание не явилась, её местопребывание неизвестно; согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Красноармейское, Кужабаева Ж.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает, место её проживания не известно. В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле привлечен адвокат Субакова Н.В. представляющая интересы ответчика, которая решение по делу оставляет на усмотрение суда.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к Кужабаевой Ж.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 1050280527, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность по кредитному договору в размере 117 449 рублей 46 копеек, в том числе: комиссии, штрафы – <данные изъяты>00 рублей; проценты – <данные изъяты>,98 рублей; просроченный основной долг - 55 728,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей по кредиту.
 
    В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор – ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу – ООО «ЭОС».
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Согласно п.20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования) принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Судом установлено, что первоначальным кредитором выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что также было установлено судом.
 
    Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ Вас РФ № и Пленума ВС РФ № 13).
 
    Кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Кужабаевой Ж.К. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,46 рублей.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548,99 рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ООО «ЭОС» к Кужабаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кужабаевой ФИО8 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе: комиссии, штрафы – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>,48 рублей.
 
    Взыскать с Кужабаевой ФИО9 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 548,99 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Еремина А.В.