Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1065/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 16 сентября 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
при секретаре Байчуриной Н.К.,
с участием ответчика Лядова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лядову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Лядову С.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лядовым С.М. заключен кредитный договор № ...., в соответствии с п.1.1 которого, Лядову С.М. был выдан кредит в сумме .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора Лядов С.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, ему было направлено требование от 23 мая 2014 года, о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 015 рублей 64 копейки, из которых: 3 480 рублей 02 копейки неустойка, 5 511 рублей 98 копеек просроченные проценты, 58 023 рубля 64 копейки просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Лядова С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 015 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 47 копеек, а всего 69 226 рублей 11 копеек.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № .... Сбербанка России, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 2, 48).
В судебном заседании ответчик Лядов С.М. заявленные исковые требования признал добровольно в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела.
Заслушав объяснения ответчика, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Мордовского отделения № Сбербанка России .... действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Лядовым С.М. был заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей 00 копеек, под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л.д.7-12).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком Лядовым С.М. нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору истребованная банком, заемщиком Лядовым С.М. не возвращена, то сумма задолженности в размере 67 015 рублей 64 копеек, не оспариваемая ответчиком, подлежит взысканию в пользу истца.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут, по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наличие задолженности по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано, только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком Лядовым С.М. заявленных истцом исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2 210 рублей 47 копеек (67 015 - 20 000) х 3% + 800).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанка России и Лядовым С.М.
Взыскать с Лядова С.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 015 рублей 64 копеек (шестидесяти семи тысяч пятнадцати рублей шестидесяти четырёх копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 47 копеек (двух тысяч двухсот десяти рублей сорока семи копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
