Дата принятия: 16 сентября 2014г.
2-2132/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воркута
16 сентября 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Тищенковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкина А.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании излишне удержанного налога, компенсации морального вреда,
установил:
Машкин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании налога на доходы физических лиц, удержанного в 2011-2013 годах со стоимости бесплатного проезда по личным надобностям в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме ....
В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который в 2011-2013 годах предоставлял ему бесплатный проезд по личным надобностям согласно Закону «О железнодорожном транспорте РФ», однако произвел удержание НДФЛ от стоимости данного проезда, что, по его мнению, является незаконным.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по г.Воркуте.
В письменном отзыве ответчик иск не признал, указав, что бесплатный проезд, предусмотренный Законом «О железнодорожном транспорте РФ», является социальной гарантией, а его стоимость – облагаемым налогом доходом в натуральной форме.
Возражая против удовлетворения иска ИФНС России по г.Воркуте в письменном отзыве указала, что бесплатный проезд не носит компенсационного характера, в связи с чем, его стоимость признается доходом, полученным в натуральной форме, и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
Истец, ответчик и третье лицо в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.
Пунктом 8.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2011-2013 годы для работников установлена гарантия в виде проезда по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий 1 раз в год или оплаты (компенсации) проезда. Аналогичные положения закреплены в п.4.2.3 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы.
Установлено, что Машкин А.А. с ... состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в настоящее время в качестве ...».
Из материалов дела следует, что ответчик включил стоимость бесплатного проезда, который предоставлялся Машкину А.А. в 2011-2013 году в налогооблагаемую базу по НДФЛ как доход, полученный истцом в натуральной форме, и удержал налог по ставке 13% на общую сумму ....
В рамках трудовых отношений под компенсацией подразумеваются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (абз.1 ст.164 ТК РФ).
Статьей 165 ТК РФ предусмотрено, что работникам помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, предоставляются гарантии и компенсации в случаях, установленных федеральными законами. При этом предоставление гарантий и компенсаций производится путем соответствующих выплат за счет средств работодателя.
Отраслевое соглашение по организациям ж/д транспорта не разграничивает понятия гарантии и компенсации, устанавливая одновременно с гарантий в виде проезда по личным надобностям возможность компенсации работнику его стоимости.
В данном случае, право бесплатного проезда, предусмотренное п.5 ст.25 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в РФ» и право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, установленное ст.325 ТК РФ, имеют одинаковую правовую природу и независимо от названия (к месту отдыха или по личным надобностям) и формы реализации (бесплатный проезд или компенсация расходов на проезд) носят компенсационный характер и обусловлены исполнением работником трудовых обязанностей в определенных федеральным законом условиях.
Согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, в том числе стоимость оказанных в интересах налогоплательщика на безвозмездной основе услуг (пп.2 п.2 ст.211 НК РФ).
На основании п.3 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат, связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Таким образом, доходы Машкина А.А. в виде стоимости бесплатного проезда по личным надобностям в 2011-2013 году не подлежали налогообложению, следовательно, требования истца о взыскании излишне удержанного ответчиком налога на общую сумму .... подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчик ошибочно учел стоимость бесплатного проезда по личным надобностям за 2013 года на сумму ...., и произвел расчет налога исходя из нее, в то время как фактическая стоимость бесплатного проезда по личным надобностям за 2013 года составила ....
В настоящее время ответчик произвел перерасчет налогооблагаемой базы и соответственно налога за 2013 года на сумму ...., в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В результате необоснованного удержания ответчиком налога было нарушено право истца на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (абз.5 ч.1 ст.21 ТК РФ), что в соответствии со ст.237 ТК РФ является основанием для компенсации причиненного Машкину А.А. морального вреда. Указанный истцом размер компенсации .... соответствует характеру допущенных нарушений и их последствиям, а также требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в сумме ....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Машкина А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Машкина А.А. излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., а всего ....
В остальной части исковые требования Машкина А.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании сумм удержанного налога – оставить без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2014 года.
