Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1666/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., с участием ответчика Аталиковой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Аталиковой А.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxxx обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Аталиковой А.С. о расторжении кредитного договора xxxxx от xxx, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя заведующего Допофисом xxxxx и Аталиковой Альбиной Суфьяновной и о взыскании с заемщика задолженности по вышеуказанному договору в размере xxxxx
У ответчика, которому был предоставлен кредит, образовалась задолженность на xxx:
по основному долгу в размере xxxxx
по просроченным процентам в размере xxxxx
неустойка за просроченный основной долг в размере xxxxx
проценты за просроченные проценты в размере xxxxx
Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в размере xxxxx
Основанием предъявления данного иска послужили обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем и образовалась задолженность.
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxxx в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца.
Ответчик Аталикова А.С. исковые требования признала и пояснила, что в связи с тем, что её банковская карточка была заблокирована она не смогла в дальнейшей погашать кредит, а времени пойти в банк и разобраться у неё не было.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора xxxxx от xxx, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя заведующего Допофисом xxxxx и Аталиковой Альбиной Суфьяновной последней был предоставлен «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме xxxxx годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Факт получения заемщиком Аталиковой А.С. денег по кредитному договору подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от xxx о зачислении ей на счет по вкладу суммы 109 900 рублей.
Согласно п.3.3 кредитного договора xxxxx от xxx при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
В соответствии с п. 3.11 вышеуказанного Договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
В силу подпункта «а» пункта 4.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.4.4 вышеуказанного кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.
Истцом направлялось требование xxx Аталиковой А.С. о нарушении условий договора и образовании задолженности, и о возврате кредита не позднее xxx с предложением расторгнуть кредитный договор.
Как установлено в судебном заседании заемщиком Аталиковой А.С. не выплачивался кредит Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxxx по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для его расторжения и досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору на xxx составляет:
по основному долгу в размере xxxxx;
по просроченным процентам в размере xxxxx
неустойка за просроченный основной долг в размере xxxxx
проценты за просроченные проценты в размере xxxxx
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 xxxxx
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxxx к Аталиковой А.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор xxxxx от xxx, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя заведующего Допофисом xxxxx и Аталиковой Альбиной Суфьяновной.
Взыскать досрочно задолженность с в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631:
по основному долгу в размере xxxxx
по просроченным процентам в размере xxxxx;
неустойка за просроченный основной долг в размере xxxxx
проценты за просроченные проценты в размере xxxxx
государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере xxxxx
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
Судья В. Карпов
xxxxx
xxxxx
