Решение от 16 сентября 2014 года

    Гражданское дело №
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года с. Баргузин
 
    Судья Баргузинского районного суда РБ Цивилев С.Д., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т.Н. к Дубовенко М.В. о расторжении договора дарения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соколова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дубовенко М.В. о расторжении договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой и Дубовенко был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома. В соответствии с данным договором ответчиком в УФРС по Республике Бурятия бы зарегистрировано право собственности и получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом. Согласно условий договора ответчик обязалась при принятии в дар земельного участка и жилого дома помогать ей материально, содержать жилое помещение. Однако в нарушении условий договора ответчик не оказывает ей помощи, она в преклонном возрасте ей приходится самой содержать дом и вносить свои средства на улучшение жилого дома. Кроме того она обращалась к ответчику, чтобы та отправила те или иные документы для приобретения твердого топлива (дрова), субсидий на оплату электроэнергии и прочее. Просит расторгнуть договор дарения на земельный участок и жилой дом по адресу вышеуказанному.
 
    В судебном заседании истец Соколова Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Токарева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Последствия признания иска ответчику понятны.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав стороны, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины при рассмотрении данной категории дела, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Дубовенко М.В. в местный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковое заявление Соколовой Т.Н. к Дубовенко М.В. о расторжении договора дарения удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор дарения земельного участка и жилого дома расположенного по адресу <адрес>.от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Соколовой Т.Н. и Дубовенко М.В. .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья С.Д. Цивилев