Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2–8321/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Матюгиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к Никитину Б.П., Никитиной И.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Никитина Б.П., Никитиной И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., почтовых расходов <данные изъяты>. Свои исковые требования истец основывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Никитиным Б.П. получен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителем выступила ответчик Никитина И.А., которая в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Заемщиком с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. Просят досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>., а также возврат госпошлины <данные изъяты>., почтовых расходов <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Бордачева И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Никитина И.А., Никитин Б.П. в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Никитина Б.П., Никитиной И.А. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обязуется предоставить заемщику Никитину Б.П. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никитиной И.А. был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Никитина Б.П. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производятся в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
На основании п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности Никитина Б.П. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривались.
В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Представленный истцом расчет задолженности Никитина Б.П. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>..
На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчику подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Никитина Б.П., Никитиной И.А. пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Матюгина А.С.