Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2–8321/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
 
    при секретаре Матюгиной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к Никитину Б.П., Никитиной И.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Никитина Б.П., Никитиной И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., почтовых расходов <данные изъяты>. Свои исковые требования истец основывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Никитиным Б.П. получен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителем выступила ответчик Никитина И.А., которая в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Заемщиком с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. Просят досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>., а также возврат госпошлины <данные изъяты>., почтовых расходов <данные изъяты>.
 
    Представитель истца по доверенности Бордачева И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчики Никитина И.А., Никитин Б.П. в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Никитина Б.П., Никитиной И.А. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обязуется предоставить заемщику Никитину Б.П. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никитиной И.А. был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Никитина Б.П. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производятся в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    На основании п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
 
    Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленный истцом расчет задолженности Никитина Б.П. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривались.
 
    В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Представленный истцом расчет задолженности Никитина Б.П. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
 
    Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>..
 
    На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчику подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Никитина Б.П., Никитиной И.А. пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
 
    Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
 
    секретарь: Матюгина А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать