Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело №2–8322/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
 
    при секретаре Матюгиной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице Башкирского отделения № к Наумову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Наумову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец основывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Наумовым А.В. был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, Наумов А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., а именно просроченный основой долг <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>. Просит досрочно взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № с Наумова А.В. сумму задолженности по состоянию <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>., почтовые расходу <данные изъяты>
 
        Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в связи с надлежащим извещением.
 
    Ответчик Наумов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указание на признание иска и принятие его судом.
 
    При данных обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, отсутствие доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что с ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>. в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № к Наумову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Наумова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
 
    Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
 
    секретарь: Матюгина А.С.