Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-8323/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Матюгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Миргалиеву И.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с Миргалиева И.Р. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> сумма просроченных процентов <данные изъяты> сумма неустойки <данные изъяты>., платежи по договору коллективно страхования <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Миргалиевым И.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушены обязательства по заключенному кредитному договору, денежные средства в погашения основного долга и процентов не внесены, допущено образование задолженности, добровольно ответчик исполнять свои обязательства по кредитному договору отказывается. Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика расторжения договора и досрочного исполнения обязательств по договору. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Миргалиев И.Р. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вручено Миргалиеву И.Р. лично согласно почтовому уведомлению. Ответчик о причинах не явки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Миргалиевым И.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
В связи с просрочкой исполнения обязательств со стороны ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование в досудебном порядке о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Исходя из представленного расчета задолженность ответчика перед истцом складывается из суммы: числе задолженность по основному долгу задолженность по основному долгу <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты> сумма неустойки <данные изъяты>, платежи по договору коллективно страхования <данные изъяты>
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Миргалиева И.Р. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика Миргалиева И.Р. задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Миргалиева И.Р. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Миргалиеву И.Р. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Миргалиева И.Р. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Матюгина А.С.
