Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1257/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 16 сентября 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,
с участием представителя истца Ганеевой Л.Р., представившей доверенность от <...>
представителя ответчика Мельниковой Н.Я. – адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
представителя ответчика Бикмаева Р. Г. – адвоката Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Мельниковой Н.Я., Бикмаеву Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Гражданский кредит» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Мельниковой Н.Я., Бикмаеву Р.Г. на том основании, что <...> между истцом и ответчиком Мельниковой Н.Я. заключен договор займа №<...> по условиям которого истец предоставил последней заем в размере <...>, сроком на 36 месяцев, до <...>, с ежемесячной уплатой компенсационных взносов (процентов) в размере 0,05% в день и членских взносов в размере <...> ежемесячно, согласно договору и графику платежей, до полного погашения принятых на себя обязательств.
Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме <...>, подтверждается расходными кассовыми ордерами №716, <...> от <...>.
Поручителем за Ответчика по договору Поручительства <...> от <...> выступил соответчик Бикмаев Р.Г., который согласно п.1 договора поручительства принял на себя обязательство отвечать перед Кооперативом, в том же объеме, что и пайщик, если Пайщик – Мельникова Н.Я. не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа <...> от<...>.
Ответчиком Мельниковой Н.Я. нарушены условия договора займа <...> от <...>, обязательства в установленный договором срок не исполнены, заем не возвращен, проценты за пользование займом и членские взносы не уплачены. В настоящее время задолженность по договору займа составляет <...>.
Ответчики не однократно уведомлялась об имеющейся задолженности, им направлялись претензионные письма, однако до настоящего времени Ответчики имеющуюся задолженность не погасили.
В судебном заседании представитель истца Ганеева Л.Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что со дня подачи иска по сегодняшний день платежи от ответчиков не поступали, расчет суммы долга остался тот же.
Ответчик Мельникова Н.Я. в суд не явилась. Согласно адресной справке ответчик с <...> по настоящее время зарегистрирована по адресу: Кумертау, <...>. Этот же адрес ответчик сообщила при заключении кредитного договора, о перемене места жительства Кооперативу не сообщила. Судебные извещения, неоднократно направленные судом по последнему известному месту жительства ответчика возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».
По информации отдела ЗАГС <...> записи о смерти Мельниковой Н.Я. отсутствуют, на стационарном лечении в ГБУЗ ЦГБ <...> она не находится, по данным ГАС «Правосудие» в числе осужденных и лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не значится.
Таким образом, суд предпринял все возможные меры для извещения Мельниковой Н.Я. о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Однако в силу статьи 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Мельникова Н.Я. по месту регистрации получение почтовой корреспонденции не организовала, на лицо злоупотребление правом со стороны ответчика.
Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
На основании вышеизложенного, определением Кумертауского городского суда РБ от <...> Мельниковой Н.Я. назначен представитель из числа адвокатов.
Соответчик Бикмаев Р.Г. в суд не явился. Согласно адресной справке ответчик с <...> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <...>. Этот же адрес ответчик сообщил при заключении кредитного договора, о перемене места жительства кооперативу не сообщил. Судебные извещения, неоднократно направленные судом по последнему известному месту жительства соответчика возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».
По информации отдела ЗАГС <...> записи о смерти Бикмаева Р.Г. отсутствуют, на стационарном лечении в ГБУЗ ЦГБ <...> он не находится, по данным ГАС «Правосудие» в числе осужденных и лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не значится.
Таким образом, суд предпринял все возможные меры для извещения Бикмаева Р.Г. о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Однако в силу статьи 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Бикмаев Р.Г. по месту регистрации получение почтовой корреспонденции не организовал, на лицо злоупотребление правом со стороны ответчика.
Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
На основании вышеизложенного, определением Кумертауского городского суда РБ от <...> Бикмаеву Р.Г. назначен представитель из числа адвокатов.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гумеров К.Р. просил оставить заявленные требования Кооператива без удовлетворения, на том основании, что наличие задолженности по договору займа подтверждается только документами Кооператива, между тем отсутствующий должник Мельникова Н.Я. могла произвести платежи по договору займа, которые погасили имеющиеся обязательство. Не зная о наличии данного судебного спора, Мельникова Н.Я. лишена возможности представить соответствующие доказательства.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Махмутова Р.Х. просила оставить заявленные требования Кооператива без удовлетворения, на том основании, что наличие задолженности по договору займа подтверждается только документами Кооператива, между тем отсутствующий поручитель Бикмаев Р.Г. мог произвести платежи по договору займа, которые погасили имеющиеся обязательство. Не зная о наличии данного судебного спора, Бикмаев Р.Г. лишен возможности представить соответствующие доказательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно статье 4, подпункту 4 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан среди прочего: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истец является некоммерческой организацией – кредитным кооперативом. Согласно Уставу основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) путем размещения привлеченных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их потребностей.
<...> между кредитным кооперативом и пайщиком Мельниковой Н.Я. был заключен договор займа <...> в силу которого кредитный кооператив обязался предоставить пайщику займ в размере <...> сроком на 36 месяцев до <...>, с ежемесячной уплатой компенсационных взносов (процентов) в размере 0,05% в день и членских взносов в размере <...> ежемесячно, согласно договору и графику платежей, до полного погашения принятых на себя обязательств.
Факт предоставления займа Мельниковой Н.Я. подтверждается расходными кассовыми ордерами <...> и <...> от <...> на сумму <...> и <...>.
Из расчета представленного кооперативом судом установлено, что Мельникова Н.Я. свои обязательства по договору займа своевременно не исполнила, по состоянию на <...> за Мельниковой Н.Я. числиться задолженность по полученному займу в сумме <...>, компенсационным взносам в сумме <...>, по членским взносам <...>. Расчет, представленный Кооперативом в судебном заседании проверен и соответствует условиям заключенного сторонами договора. Данные внесенные в расчет в судебном заседании не опровергнуты.
При таких обстоятельствах с Мельниковой Н.Я. в пользу кредитного кооператива подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <...> в том числе: сумма основного долга <...>, компенсационные взносы в сумме <...>. Кроме того, с Мельниковой Н.Я. в пользу кооператива подлежат взысканию членские взносы в размере <...>.
Рассматривая требования к поручителю, судом установлено, что между кредитным кооперативом и поручителем Бикмаевым Р.Г. заключен договор поручительства <...> от <...>.
Согласно пункту 1 договора поручительства Бикмаев Р.Г. обязался перед кредитным кооперативом отвечать за исполнение Мельниковой Н.Я. обязательств по договору займа <...> от <...> в том же объеме, что и Пайщик.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах с поручителя Бикмаева Р.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <...> в том числе: сумма основного долга <...>, компенсационные взносы в сумме <...>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме <...> платежным поручением <...> от <...>, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 199, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Мельниковой Н.Я., Бикмаеву Р.Г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Мельниковой Н.Я. и Бикмаева Р.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по договору займа по состоянию на <...> по основному долгу <...>; по компенсационным взносам <...>. Всего <...>.
Взыскать с Мельниковой Н.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по членским взносам по состоянию на <...> в размере <...>.
Взыскать с Мельниковой Н.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины <...>
Взыскать с Бикмаева Р.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
