Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-331/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск 16 сентября 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Шторхунова М.В., при секретаре Сехиной О.И.,
 
    рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ардашева С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 12.08.2014, которым Ардашев С. В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 12.08.2014 (с учетом определения об исправлении описки от 15.08.2014) Ардашев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    В жалобе Ардашев С.В. просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, по тем основаниям, что при рассмотрении дела мировым судьей не в полной мере учтены следующие обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работа водителем, которая является единственным источником дохода семьи.
 
    В судебном заседании Ардашев С.В. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что на момент составления протокола автомобиль был продан другому лицу по договору купли-продажи.
 
    Заслушав Ардашева С.В., ознакомившись с доводами жалобы, исследовав и оценив доказательства по делу, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 1 Основных положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действиях регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра.
 
    В силу ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Факт совершения Ардашевым С.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 22 АР 467891 от 01.06.2014, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом,
 
    - рапортом ИДПС ОВДПС ОМВД по Тальменскому району,
 
    - копией постановления от 31.08.2014 о привлечении Ардашева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
 
    - списком нарушений.
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Деяние, совершенное Ардашевым С.В., верно квалифицировано по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно: управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Довод жалобы о том, что мировым судьей не учтены такие обстоятельства, как наличие у Ардашева С.В. несовершеннолетнего ребенка, а также то, что работа водителем является единственным источником дохода для его семьи, не могут быть приняты во внимание, так как мировому судье при рассмотрении дела указанные сведения представлены не были. Как пояснил Ардашев С.В., препятствий к предоставлению данных сведений мировому судье у него не имелось.
 
    Довод Ардашева С.В. о заключении на момент составления протокола об административном правонарушении договора купли-продажи автомобиля документально не подтвержден, в связи с чем судом отвергается как несостоятельный.
 
    Мировым судьей обоснованно учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Ардашев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным уточнить место совершения правонарушения, указанное в постановлении мирового судьи, – 115 км автомобильной дороги М-52, на 155 км автомобильной дороги М-52, поскольку данное место совершения правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и рапорте ИДПС.
 
    Исследовав представленный административный материал, считаю, что мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам, наказание назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, поэтому оснований для отмены и изменения принятого постановления нет.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 12.08.2014 в отношении Ардашева С. В. по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ардашева С.В., - без удовлетворения.
 
    Судья М.В. Шторхунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать