Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2 - 1527/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года                                                                                                    г. Белорецк
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,
 
    в составе председательствующего судьи Галимовой И.А.,
 
    при секретаре Гариповой Р.Б.,
 
    с участием истца Шекуновой Ю.Г.,
 
    ответчика Краденовой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекуновой Юлии Геннадьевны к Краденовой Татьяне Геннадьевне о прекращении права собственности, о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шекунова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Краденовой Т.Г. о прекращении права собственности, о признании права собственности, указав, что она согласно свидетельства о справе на наследство по закону, является собственником 3/4 доли в общей долевой собственности, а ответчик Краденова Т.Г. является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности, <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Краденовой Т.Г. к ней о взыскании денежной компенсации доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире и с нее было взыскано <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она полностью исполнила решение суда и выплатила Краденовой Т.Г. в счет компенсации ее доли <данные изъяты> рубля, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а так же справкой от ДД.ММ.ГГГГ № «О возврате исполнительного листа», выданной <данные изъяты> Она свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик Краденова Т.Г. отказывается от заключения договора перехода права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в регистрирующих органах. Просит прекратить право собственности Краденовой Т.Г. на 1/4 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес> в связи с получением денежной компенсации, признать за ней право собственности на 1/4 доли указанной квартиры, принадлежащую на основании свидетельства о праве на наследство по закону ответчику.
 
    В судебном заседании Шекунова Ю.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Карденова Т.Г. в судебном заседании требования истца не признала, не отрицая факт исполнения решения суда и полной выплаты ей суммы определенной в судебном акте, считает данную сумму недостаточной, по причине длительного исполнения решения суда. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии с ч. 1ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
 
    Согласно ч. 2,3 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
 
    В соответствии с ч.5 ст.252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
 
    Так, согласно решению Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Краденовой Т.Г. к Шекуновой Ю.Г. о взыскании денежной компенсации доли в общей собственности на квартиру удовлетворены. Взыскано с Шекуновой Ю.Г. в пользу Краденовой Т.Г. <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № «О возврате исполнительного листа», выданной <данные изъяты> следует, что в отношении должника Шекуновой Ю.Г. в пользу взыскателя Краденовой Т.Г. удержания по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей и исполнительный сбор <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Согласност. 13 ГПК РФ, вступившие а законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Краденова Т.Г. была согласна на передачу Шекуновой Ю.Г. права собственности на ее 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем, получила за свою долю от Шекуновой Ю.Г. компенсацию, определенную судом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании ответчик не отрицала факта выплаты ей указанной денежной компенсации за принадлежащую долю, считает данную сумму подлежащей индексации на день исполнения решения суда, однако суд считает, данные требования ответчика подлежат рассмотрению в ином гражданском судопроизводстве.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования Шекуновой Ю.Г. о прекращении права собственности Краденовой Т.Г. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с получением денежной компенсации, признании за ней право собственности на 1/4 доли указанной квартиры, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шекуновой Юлии Геннадьевны к Краденовой Татьяне Геннадьевне о прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Краденовой Татьяны Геннадьевны на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с получением денежной компенсации.
 
    Признать за Шекуновой Юлией Геннадьевной право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья:                                                                                                                Галимова И.А.