Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года                     город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2014 по иску Проуторовой <данные изъяты> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Проуторова <данные изъяты>) к Проуторову <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Проуторова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Проуторову В.С. с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ответчик также является собственником указанного жилого помещения, но оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Брак с ответчиком расторгнут, совместный бюджет не ведется; соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.
 
    Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доли каждому собственнику.
 
    В судебном заседании стороны и третье лицо Проуторова И.В. не участвовали; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 46, 52,53). Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 16, 49). Гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До принятия решения по делу от ответчика Проуторова В.С. в суд поступило заявление о признании иска в полном объёме.
 
    Право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Проуторовой А.И. и Проуторова В.С., по ? доли в праве собственности.
 
    Возможность определения долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, применительно к положениям ст. ст. 155, 156 жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит действующему законодательству.
 
    На основании изложенного признание иска ответчиком Проуторовым В.С. подлежит принятию судом.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Проуторовой <данные изъяты> к Проуторову <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья – удовлетворить.
 
    Определить порядок и размер участия Проуторовой <данные изъяты> и Проуторова <данные изъяты> в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес> по ? доли каждому от общего размера оплаты.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 сентября 2014 года, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья      /подпись/         Т. К. Коваленко