Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-407/2014
Решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Путилова А.А.,
при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием представителя истца Лыковой О.В., ответчика Сорокина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Сорокину ИО о взыскании обязательств по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Сорокину С.В. о взыскании обязательств по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Сорокиным С.В. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Сорокину С.В. банком были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием погашения кредита в соответствии с графиком платежей и уплаты 18,5% годовых за пользование кредитом.
Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, кредит и проценты за пользование ссудой не погашаются.
На ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.В. имеет долг по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный кредит <данные изъяты>., срочный кредит <данные изъяты>., проценты за пользование ссудой, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., неустойку за просрочку сроков погашения кредита <данные изъяты>., неустойку за просрочку сроков погашения процентов <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Лыкова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сорокин С.В. в судебном заседании участвовал, исковые требования признал, подтвердил, что получил в банке кредит в размере 100 000 рублей, с расчетом задолженности согласен.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) и Сорокиным С.В. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Сорокину С.В. банком были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> с конечным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18,5% годовых за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора начисления пени в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № (л.д.5), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора возврат кредита производится в сроки, указанными в графике суммами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Банк выполнил свои обязательства по договору, путем выдачи Сорокину С.В. кредита наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Судом достоверно установлено, что Сорокин С.В. не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушения графика оплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года.
В результате чего у него образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, которая рассчитана следующим образом.
Из расчета основного долга следует, что ответчиком Сорокиным С.В. было выплачено в счет погашения основного долга только <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет на сегодняшний день <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.).
Как следует из расчетов, сумма процентов на сумму основного долга насчитывалась следующим образом: сумма основного денежного долга умножалась на 18,5 процентов годовых, делилась на 365 дней (количество дней в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г.), полученная сумма умножалась на количество дней в период пользования кредитом.
Сумма начисленных процентов за пользование кредитом составила согласно расчету <данные изъяты>., из которых погашено ответчиком только <данные изъяты>. Таким образом, сумма долга по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>.).
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.43-44), расчетом задолженности (л.д.10-13).
При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов в соответствии с условиями п. 1.1, 2.5 и 2.6 кредитного договора.
Данный расчет проверен судом, является верным, соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик иные расчеты суду не представил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.10, 2.10.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случае в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору.
При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Сорокина С.В.
Согласно п. 2.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных п. 2.2., заемщик уплачивает банку помимо процентов, оговоренных в п. 1.1. договора, неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора и расчетами, представленными суду, размер неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,2% за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>., размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,2% за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>.
Ответчиком была уплачена неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга в размере <данные изъяты> Долг по неустойке за нарушение сроков уплаты основного долга составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.).
Всего истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.).
Сумма начисленной неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование кредитом является верной, исходя из условий п. 2.4 договора.
Данный размер неустойки проверен судом, является верным.
Как видно при сумме просроченного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и просроченных процентах за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, соразмерен последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Указанные суммы неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору у ответчика составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Сорокина С.В. в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 14, 56,194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Сорокина ИО в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование ссудой, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
