Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-449/2014 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 16 сентября 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова Н.П., при секретаре Финогентовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту ООО «Теплоресурс») к Сутеновой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Теплоресурс» обратился в суд с иском к Сутеновой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под проценты в размере <данные изъяты> рублей из расчета 1,8 % в день.
Ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа в установленный в договоре срок. Однако обязательства заемщиком по договору не исполнены, заем не возращен.
Требование по возврату суммы займа передано ООО «Удобные деньги» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВнешПромСнаб». ООО «ВнешПромСнаб» в свою очередь передало данное требование на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адель». ООО «Адель» ДД.ММ.ГГГГ передало на основании договора уступки прав требования № требование по возврату суммы займа ООО «Теплоресурс».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа, <данные изъяты> рублей - неустойка. Между тем, истец по собственной инициативе снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного ООО «Теплоресурс» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Истец - ООО «Теплоресурс», своевременно извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сутенова Е.П. извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и известному суду месту проживания. Судебные извещения не вручены в связи с отсутствием адресата.
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» и Сутеновой Е.П. был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 1,8 % в день.
Заключенный между сторонами договор займа подписан ответчиком, что свидетельствует о согласии Сутеновой Е.П. на получение заемных средств на условиях, оговоренных сторонами в заключенном между ними договоре.
Факт получения Сутеновой Е.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик Сутенова Е.П. в срок, установленный договором займа, сумму займа не вернула.
Согласно п. 1.2 и 3.2 договора займа, проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 3.1 и 3.4 договора займа, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей из расчета 1,8 % в день начисляются, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 % в день, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. договора займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету задолженности ответчика размер штрафных процентов (неустойки) составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истец по собственной инициативе снизил размер указанных процентов до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с представленным истцом расчетом долга, задолженность Сутеновой Е.П. по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, а по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 255 дней пользования х 1,8 %).
Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует указанному расчету долга и условиям договора займа, правила расчета задолженности проверены судом при рассмотрении дела и признаются верными.
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена. Также им не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа, <данные изъяты> рублей - неустойка.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» (цедент) и ООО «ВнешПромСнаб» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования) № №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) к должнику Сутеновой Е.П., вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента заключения договора до момента возврата суммы займа в полном обьеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВнешПромСнаб» (цедент) и ООО «Адель» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования) № №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) к должнику Сутеновой Е.П., вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента заключения договора до момента возврата суммы займа в полном обьеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адель» (цедент) и ООО «Теплоресурс» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования) № № в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) к должнику Сутеновой Е.П., вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента заключения договора до момента возврата суммы займа в полном обьеме.
Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм права применительно к установленным выше обстоятельствам дела следует, что при уступке прав требования к другому лицу переходят и связанные с данным требованием права, в том числе начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента заключения договора до момента возврата суммы займа в полном обьеме.
К истцу ООО «Теплоресурс» перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права требовать взыскания задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Сутеновой Елены Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
