Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Лычагиной С.В.,
при секретаре Чабоненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Гусаров А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Гусаров А.В. о расторжении кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Гусаров А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 0,15 % в день.
Обязательства по предоставлению кредита ОАО «ВУЗ-банк» выполнил полностью. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по уплате основного долга, процентов, имеет место просрочка внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Истец ОАО »ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Гусаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Ответчиком не представлено в суд сведений об уважительности причины неявки, иного адреса, по которому возможно его извещение.
Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, ответчика. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, Гусаров А.В., именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.
В силу ст.167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Гусаров А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 0,15 % в день (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет Гусаров А.В., открытый в ОАО «Вуз-банк» (л.д.15).
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 10).
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком Гусаров А.В. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, имеет место просрочка внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Гусаров А.В. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, отсутствие долга или о наличие его в меньшем размере.
В силу п.5.2 данного договора, ОАО «ВУЗ-банк» вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
В силу ст.ст. 450-451 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон договора по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Гусаров А.В. обязательств по кредитному договору с ОАО «ВУЗ-банк», то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Гусаров А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании с Гусаров А.В. долга по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гусаров А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом ОАО «ВУЗ-Банк» и Гусаров А.В., взыскать с Гусаров А.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гусаров А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Гусаров А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом ОАО «ВУЗ-Банк» и Гусаров А.В., со дня вынесения решения суда.
Взыскать с Гусаров А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
Взыскать с Гусаров А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416 рублей 12 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Лычагина
