Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ерёминой И.Н.
при секретаре судебного заседания Бирюковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590/14 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ порядке приватизации по №00 доли в праве за каждым, ссылаясь на то, что проживают и зарегистрированы в квартире по указанному адресу на основании ордера №00 от **.**.**** г. года, выданного КЭЧ МО РФ ул. ХХХ. В настоящее время истцы намерены приватизировать указанную квартиру, ранее право приватизации ими не использовалось. С письменными заявлениями истцы обратились в Министерство Обороны РФ, однако у ответчика отсутствует пакет правоустанавливающих документов, необходимых для передачи в собственность указанной квартиры, в связи с чем обратились в суд.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО3 не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, в судебном заседании **.**.**** г. исковые требования поддержали, ФИО1 дополнил, что квартира расположенная по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ была предоставлена в №00 году его матери ФИО5 на состав семьи №00 человека, в том числе и на него. Его мать - ФИО5 умерла **.**.**** г. года, отец - ФИО6 умер **.**.**** г. года, брат - ФИО6 умер **.**.**** г. года.
В судебное заседание ответчик - представитель Министерства обороны РФ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
В судебное заседание третье лицо - представитель ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель ФГКУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Проверив дело, заслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст.6 приведенного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что на основании ордера №00 от **.**.**** г. ФИО5 предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ на состав семьи №00 человека, в том числе мужа – ФИО6, сына – ФИО6, сына – ФИО1 истец по делу.
**.**.**** г. умерла ФИО5 – мать истца, **.**.**** г. умер ФИО6 - отец истца, **.**.**** г. умер ФИО6- брат истца.
В настоящее время ФИО1 является нанимателем квартиры. В указанной квартире зарегистрированы: наниматель ФИО1, супруга – ФИО2, сын – ФИО7
Указанное жилое помещение находится на балансе Министерства обороны РФ.
В соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 09.07.2002г. № 940-р и от **.**.**** г. № 487-р внесены изменения в раздел «Вооруженные Силы РФ» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков РФ Вооруженных сил РФ и органов федеральной службы безопасности, согласно которого из указанного перечня исключен военный городок «Сызрань-2, ул. ХХХ».
Истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры. Однако Министерство обороны РФ в настоящее время не имеет возможности оформить соответствующим образом документы для приватизации жилого помещения – ул. ХХХ в г. Сызрани, тем самым препятствуя истцу в приватизации указанной квартиры.
Отсутствие процедуры передачи жилья в собственность граждан в установленном законом порядке на указанное жилое помещение в Министерстве обороны РФ не является основанием для отказа передачи жилого помещения истцам в собственность.
Доводы представителя Министерства обороны РФ по доверенности ФИО8 о том, что спорное жилое помещение является служебным суд признает несостоятельными, поскольку являются голословными и не подтверждены документальными тому доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Сведений о том, что указанное жилое помещение значится в реестре специализированного жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны РФ суду не представлено и судом не добыто.
Установлено также, что истцы право приватизации ранее не использовали, что подтверждено справками Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» №№00 от **.**.**** г. года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** г. года.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности по №00 доли в праве за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по №00 доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Судья: Ерёмина И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года.
Судья: Ерёмина И.Н.
