Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-390/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    <АДРЕС> области                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,
 
    рассмотрев протокол <НОМЕР> <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении Сбитнева <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении Сбитнева <ФИО1>.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Как видно из материалов дела Сбитнев А.В. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
 
    Согласно Закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    Следовательно, материал необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (446870, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.М.Заводского, 45а).
 
    Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами в отношении Сбитнева <ФИО1> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    Копию определения направить для сведения  в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.
 
 
    Мировой судья                                                           Г.Г.Арютина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать