Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Тягло О.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре Кравченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мамедову С.Ш.о о взыскании денежных средств,
Установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Мамедову С.Ш. о взыскании денежных средств, указав, что ... между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № ... на сумму ... рублей с процентной ставкой ... годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с соглашением банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца платеж в размере ... рублей. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет ... и состоит из: основного долга в размере ... рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ..., комиссии за обслуживание счета ..., штрафов и неустойки .... Просит взыскать с Мамедова С.Ш. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору в размере ... и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В суд представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Ответчик Мамедов С.Ш. в суд не явился. Из материалов дела усматривается, что по месту регистрации он не проживает, установить место его жительство не представляется возможным. Вместе с тем, отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи Неклиновского районного суда Мамедову С.Ш. в качестве представителя для защиты ее прав в суде назначен адвокат Неклиновского филиала РОКА Тягло О.И., которая в судебном заседании показала, что права ответчика при разбирательстве дела нарушены не были.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчётный счёт.
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ответчика о предоставлении кредита ... заключено соглашение о кредитовании и залоге № ... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, с процентной ставкой ...% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей на счет №..., а ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых, оплатить штраф за нарушение сроков ежемесячных платежей, в размерах, указанных в п. 5 Общих условий предоставления кредита наличными. С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита. Тем самым, Мамедов С.Ш. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
Однако ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Из представленного истцом расчета общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ... составляет ... и состоит из: основного долга в размере ... рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ..., комиссии за обслуживание счета ..., штрафов и неустойки ....
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов. Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мамедову С.Ш.о о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Мамедова С.Ш.о в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
