Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело ... (14)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 16 сентября 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Кравченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Савченко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Савченко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере ....
В обоснование своих требований истец указал, что ... в соответствии с заявлением Савченко В.Г. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, путем открытия ответчику счета ... и изготовления пластиковой карты ... с кредитным лимитом ... рублей. Савченко В.Г. данными денежными средствами воспользовался. По заявлению - оферте ответчика ... его задолженность в размере ... руб. была реструктуризирована сроком на 36 месяцев по ставке 29% годовых, в связи с чем подписан новый кредитный договор № ... от .... В нарушение условий договора Савченко В.Г. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Задолженность по состоянию на ... составляет ...., в том числе: сумма основного долга – ...., сумма просроченного основного долга – ...., сумма по процентам, начисленным на просроченный основной долг, – ...., сумма по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг, – .... Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную при подаче иска госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не пребыл, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Ответчик Савченко В.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчётный счёт.
Как следует из материалов дела, ... на основании заявления ответчика о предоставлении кредитной карты «METRO» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, путем открытия Савченко В.Г. счета ... и изготовления пластиковой карты ... с кредитным лимитом ... рублей.
Банк выполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил ответчику кредитную карту с указанным лимитом, последний принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит. В нарушение Правил выпуска и обслуживания кредитной карты у ответчика образовалась задолженность в размере ....
... в связи с подачей ответчиком заявления истец произвел реструктуризацию вышеуказанной задолженности. Сторонами подписан новый кредитный договор № ... от ... сроком на 36 месяцев по ставке 29% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в Договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Тем самым, Савченко В.Г. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
Однако ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям кредитного договора (...) неустойка за просроченный платеж составляет 0,2 % в день за каждый день просрочки.
Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ... составляет ...., в том числе: сумма основного долга – ...., сумма просроченного основного долга – ...., сумма по процентам, начисленным на просроченный основной долг, – ...., сумма по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг, – ....
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по возврату заемных средств и уплате процентов. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Савченко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Савченко В.Г. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ... и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
