Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Арсентьевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 908
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к Бакшееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
У с т а н о в и л :
Истец в лице представителя по доверенности Юшковой С.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением , ссылаясь на следующие обстоятельства: ***г.между ОАО «Восточный экспресс банк» и Бакшеевым А.Н. был заключен кредитный договор ** от ***.по кредитованию физических лиц на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Бакшееву А.Н. кредит в размере ** рублей сроком на 24 месяца на условиях определенных кредитным договором: ежемесячный взнос **, дата ежемесячного взноса 21 числа каждого месяца, дата окончания погашения ***, размер процентной ставки 35 % годовых.
Денежные средства банка были получены ответчиком ***. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом.
Согласно Договора уступки требования ( цессии) 12 ** от ***г. ... ОАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС» право требования к ответчику по кредитному договору. В соответствии с п.1.1 Договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по кредитным договорам. Согласно выписки из приложения к договору цессии по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» было уступлено право требования задолженности по кредитному договору между ОАО «Восточный экспресс банк» и Бакшеевым А.Н. в размере **, которая образовалась вследствие не соблюдения Бакшеевым А.Н. своих обязательств по кредитному договору, при не соблюдении графика гашения кредита. Обратившись в суд , истец просит взыскать с Бакшеева А.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ** от ***. в размере **, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере **. Исковое заявление рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.3).
По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.51).
Ответчик Бакшеев А.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 52). Получив копию искового заявления истца и копии представленных документов возражений по существу иска не представил, как не представил доказательств исполнения обязательства по кредитному договору.
Суд рассмотрел иск в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным истцом.
Исследовав материалы дела наряду с представленным в суд исковым заявлением, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд руководствуется следующим:
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором ** от ***. по кредитованию физических лиц на неотложные нужды. Ответчик был ознакомлен с правилами по кредитованию, графиком платежей (л.д. 8-13).
Сумма займа была выплачена ОАО «Восточный экспресс банк» получателю Бакшееву А.Н.
Как следует из представленных истцом документов , ответчик свои обязательства перед ОАО «Восточный экспресс банк» исполнял не надлежащим образом, взносы в погашение кредита вносил не регулярно, с нарушением сроков, не соблюдая размер ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности (л.д.16).
***г. ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки требования ( цессии) № 12/04/2-ЭОС-120 , уступив денежные требования по кредитным договорам.
Согласно приложения ** к Договору уступки требования ( цессии) цедентом цессионарию были переданы денежные требования по кредитному договору с Бакшеевым А.Н.-л.д.24, л.д.28.
При заключении кредитного договора ответчик был уведомлен о праве Банка, передать требования по кредиту другому лицу по сделке (уступка требования) без получения его согласия, подтвердив согласие с условиями кредитования своей личной подписью (л.д.8).
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи права.
Поскольку в соответствии с договором цессии к ООО «ЭОС» перешли все права и обязанности цедента ( ОАО «Восточный экспресс банк») истец обоснованно обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.
Исковые требования полностью соответствуют расчёту представленной задолженности по состоянию на 22.04.2014г. –л.д. 16 и составляют **.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же как условиям кредитного договора, так и условиям договора цессии.
Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор (цессионарий) вправе в соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания, к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту **. Оснований для принятия иного решения не установлено, ответчиков доказательств обратного не представлено.
В связи с полным удовлетворением иска суд принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчика, в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме **.
Общая сумма к взысканию составит **.
Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к Бакшееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») с Бакшеева А.Н. задолженность по кредитному договору ** от ***. по состоянию на ***. в сумме **, судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме **, итого сумму ** ( ** руб. ** коп.).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2014г.
Решение не вступило в законную силу.
