Дата принятия: 16 сентября 2014г.
к делу № 2-№/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Киковой М.К.,
с участием представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности – Сиротюк А.С., представителя ответчика по ордеру Цицкиевой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Макрищеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Макрищевым О.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № 42-111030, на неотложные нужды, являющийся офертой. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы кредита в размере 246738,03 рублей, на его счет в день открытия счета. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик, по настоящее время, своих обязательств надлежащим образом не исполняет, допускает множественные просрочки платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 274914,01 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 274914,01рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5949,14 рублей.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Сиротюк А.С., поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просил иск удовлетворить.
Ответчик Макрищев О.В., в судебное заседание не явился, судом были предприняты попытки известить ответчика по месту регистрации, в соответствии с данными предоставленными ОФМС по РА, однако конверты возвращались в связи с тем, что отсутствует адресат.
Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Цицкиева А.Э. возражала против удовлетворения иска.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п. 2.2, 2.4, 2.6 Заявления (оферты) о предоставлении кредита НБ «Траст» (ОАО) обязался представить Макрищеву О.В. кредит на сумму 246738, 06 рублей, сроком на 55 месяцев под 12 % годовых. Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета Макрищева О.В. за период с 31.05.2011г. по 10.07.2014г.
Заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды подтверждается, что Макрищев О.В. согласился с тем, что кредит должен быть возвращен им в оговоренные в договоре сроки, за пользование кредитом она уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.
В соответствии с п.2.14 Заявления (оферты) о предоставлении кредита установлено, что оплата заемщиком платежей по кредиту осуществляется в сроки и в размерах, установленных графиком платежей.
Пунктом 4 Тарифов НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Сезонный» предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа. Штраф при пропуске очередного платеже, допущенного впервые, составляет 100 рублей, 2-й раз подряд составляет 200 рублей, 3-й раз подряд составляет 300 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Своих обязательств по кредитному договору по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору ответчик Макрищев О.В. надлежащим образом не исполняет (допускает неоднократные просрочки платежей).
Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Однако, как следует из выписки по лицевому счету Макрищева О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, и расчета задолженности Макрищева О.В. по договору № от 31.05.2011г., задолженность ответчика, которую ОАО Национальный банк «ТРАСТ» просит взыскать с Макрищева О.В., состоит из основного долга в размере 214497, 00 рубль, процентов за пользование кредитом в размере 43325,04 рублей, платы за пропуск платежей 1 900 рублей, процентов на просроченный долг в размере 15191,97 рублей, а всего на сумму 274914,01 рублей. Требований о взыскании комиссии банком не заявлено.
Также из указанной выписки и расчета усматривается, что МакрищевО.В. вносил в уплату задолженности денежные средства на общую сумму 32241,03 руб.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 274914,01 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 949,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Макрищеву ФИО8 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Макрищева ФИО9 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 274914,01 рублей.
Взыскать с Макрищева ФИО10 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 949,14 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись А.Н.Середа
Копия верна:
Судья А.Н.Середа
