Решение от 16 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    16 сентября 2014 г. судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,
 
    при секретаре Саловой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альтернатива» на постановление и.о. мирового судебного участка № Советского судебного района г.Самара мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альтернатива»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судебного участка № Советского судебного района г.Самара мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    ООО «Альтернатива» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считают, что постановление мирового судьи необходимо отменить, судебное производство в их отношении прекратить, вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества и его отдельных элементов. Жители <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. не представляли протокол собрания собственников. Таким образом, жители не выразили единого мнения по текущему ремонту жилого дома.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Мировым судьей установлено, что вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ., предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ., договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В жалобе изложены доводы представителя ООО «Альтернатива» о том, что вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества и его отдельных элементов. Жители <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. не представляли протокол собрания собственников. Таким образом, жители не выразили единого мнения по текущему ремонту жилого дома.
 
    Указанные доводы суд считает несостоятельными, поскольку с момента вынесения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ нарушения, указанные в предписании устранены не были, достоверных и достаточных доказательств устранения нарушений в полном объеме суду не представлены. Кроме того, для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований предписания.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Альтернатива» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судебного участка № Советского судебного района г.Самара мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альтернатива»оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» без удовлетворения.
 
    Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.
 
    Судья                /подпись/ Н.В.Сергеева
 
    Копия верна:
 
    Судья                Н.В.Сергеева
 
    Секретарь            М.Н.Салова