Решение от 16 сентября 2014 года

    Адм. дело 12-177/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
    <данные изъяты> обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя тем, что законный представитель <данные изъяты> не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол составлен в его отсутствии, копия протокола в адрес юридического лица не поступала. Представителем <данные изъяты> были представлены телеграфное уведомление, кассовый чек, подтверждающий его отправление и уведомление о вручении телеграммы. Однако данные документы не должны были приниматься в качестве допустимых доказательств, поскольку они не свидетельствуют об извещении законного представителя <данные изъяты>, поскольку телеграммы в адрес <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года вручена ФИО7, однако в штате <данные изъяты>» ФИО8 не числится. Юридическим адресом <данные изъяты>» является адрес: <адрес> а телеграмма была отправлена по адресу: <адрес> Просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав законного представителя <данные изъяты> ФИО9 полностью поддержавшего доводы жалобы, инспектора <данные изъяты> ФИО10, просившего в удовлетворении жалобы отказать, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, в том числе и протокола об административном правонарушением, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Системный анализ положений ст. 25.4 и ст. 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) законного представителя юридического лица о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения <данные изъяты> является: <адрес>
 
    Вся корреспонденция подлежит направлению по месту нахождения юридического лица.
 
    Вместе с тем из материалов дела следует, что уведомление о составлении протокола направлялось по адресу: г<адрес>
 
    При таких обстоятельствах нет оснований считать, что <данные изъяты> было извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
 
    При таком положении постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, и учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении <данные изъяты> - отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: судья: И.П.Кинякин