Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-3434/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В.
при секретаре Сафроновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Киселёва С.В. к Мазур Е.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Киселёв С.В. обратился в суд с иском к Мазур Е.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указал, что <дата обезличена> заключил с Мазур Е.А. договор займа № <номер обезличен>, по которому передал ответчику *** сроком на 3 месяца с процентной ставкой 15 % в месяц. Ответчик денежные средства получила <дата обезличена>, однако условия договора не исполняет. Мазур Е.А. было направлено уведомление о расторжении договора займа и требование возвратить денежную сумму в размере ***. Данное требование оставлено ответчиком без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать с Мазур Е.А. задолженность по договору займа в размере ***, состоящую из суммы основного долга в размере ***, процентов за пользование займом в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Истец индивидуальный предприниматель Киселёв С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Корепанов Д.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мазур Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по всем известным адресам. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Мазур Е.А. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается сведениями УФМС по Челябинской области. Согласно договору займа от <дата обезличена>, Мазур Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, проживает: <адрес обезличен>. По указанным адресам направлены судебные повестки, однако были возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Иное место жительства Мазур Е.А. не установлено.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что <дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем Киселёвым С.В. и Мазур Е.А. заключен договор займа № <номер обезличен>, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты. Срок займа 3 месяца (п. 1.1. договора займа).
Согласно п.п. 1.2., 1.3. договора, размер займа составляет ***, процентная ставка – 15 % в месяц.
Проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ (п.1.3.2. договора).
Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты, начисленные по день возврата займа (п.1.4. договора)
В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от общей суммы займа и процентов на него за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В случае, если Заемщик допустил нарушения сроков, предусмотренных для возврата суммы займа и процентов на него более, чем на один месяц, займодавец производит расчет суммы подлежащей возврату по увеличенной процентной ставке в размере 45 % в месяц от суммы займа. Период начисления указанных процентов начинается с момента получения Заемщиком денег у Займодавца и заканчивается днем исполнения обязательства Заемщиком или вынесением судебного решения (п.5.1., 5.2).
Займодавец индивидуальный предприниматель Киселёв С.В. свои обязательства по договору займа выполнил – передал Мазур Е.А. денежные средства в размере ***., что подтверждается договором займа № <номер обезличен>, подписанным сторонами, распиской Мазур Е.А. (л.д.5, 6, 8)
Ответчик Мазур Е.А. обязательства по договору не исполнила, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа с требованиям возвратить долг. Указанное уведомление получено ответчиком <дата обезличена> (л.д.9,10). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
Размер задолженности проверен судом, произведен правильно, в соответствии с условиями договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с Мазур Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Киселёва С.В. долг по договору займа в размере ***, проценты за пользование займом в размере ***
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру
удовлетворенных требований.
Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере *** (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Киселёва С.В. к Мазур Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Мазур Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Киселёва С.В. сумму основного долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере ***, проценты по договору займа в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
